Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

maxim 2: Velmi stručně a bez nároku na přesnost:

Dle marxistické teorie pracovní hodnoty (viz Kapitál, I.díl) se hodnota výrobku rovná c+v+m, kde "c" je konstantní kapitál, "v" je variabilní kapitál a "m" je nadhodnota.

Dále se tvrdí (Kapitál, III.díl), že v rozvinutém kapitalismu volné soutěže, kde se kapitál může volně přesouvat mezi odvětvími, dochází k modifikaci hodnoty na tzv."výrobní cenu" a k s tím související modifikaci nadhodnoty na zisk, u kterého dojde k vyrovnání na všeobecnou míru zisku.

Marxistická teorie pracovní hodnoty může být v nějakém smyslu správná nebo chybná, je ale nutno si uvědomit, že případná přitažlivost jakékoli teorie nebo služba jejich zástánců "silám zla" NENÍ argumentem proti správnosti teorie - tak jako např.tvrzení o socioekonomických rozdílech mezi různými skupinami obyvatel nelze vyvrátit poukazem na jeho možné zneužití "silami zla".

Stejně tak není argumentem proti čemukoli tvrzení, že údajně vede k "lenosti ducha". To není nic jiného než neopodstatněné shazování názorových odpůrců, které (s prominutím) vypovídá spíše o tom, kdo se k takovým formulacím uchyluje.

Dle nedávno zde připomenutého pana doktora Hellera je teorie pracovní hodnoty "klíčový bod, se kterým autentický marxismus stojí a padá". (Viz např.https://nestalinsky-marxismus.webnode.cz/news/josef-heller-frantisek-neuzil-kdo-nepochopil-marxovu-teorii-pracovni-hodnoty-a-nadhodnoty-/)

Ad 4:
"... Vzniká v podmínkách dynamické proměny reprodukčních schémat v důsledku inovací ..."
Dle teorie nadhodnota nevzniká nějak primárně v důsledku inovací, vzniká, jak již řečeno na začátku, při kapitalistickém způsobu podnikání založeném na nákupu pracovní síly (c+v+m). Stejně tak bylo výše uvedeno, že modifikovanou formou nadhodnoty je zisk (z filosofického hlediska bychom zisk tedy možná mohli nazvat jako projev podstaty v našem reálném světě jevů).

Otázka, kdo si nadhodnotu přivlastňuje a o co s ní dělá je tedy v podstatě otázkou, kdo si přivlastňuje zisk a co s ním dělá.

Dle Vás je "skutečným zlem" poziční investování. ...
K pozičnímu investování se podle mne velmi dobře vyjádřil pan docent Kroh - viz http://michaelkroh.pise.cz/40-prinosy-a-problemy-teorie-produktivni-spotreby-iii.html.

Dovolím si vypíchnou toto: "... Jenže snaha o zachování nebo ještě vylepšení získané pozice je zcela přirozená v hierarchicky uspořádané společnosti. Zahrnuje zcela logicky i "obranu" proti vnějším tlakům a "útokům" ze strany konkurence. ..."

Ponechávám stranou otázku, zda je poziční investování skutečně tím největším zlem a poznamenávám k tomu:

Očekávat, že lze nějakými "reformami" dosáhnout změny přirozeného lidského chování, je podle mne nereálné - je to stejně idealistické jako čekat, že lidé nebudou mít před svatbou pohlavní styk.