Komentář, na který odpovídáte

15. 03. 2019 - 09:25

maxim 2:
Formulace pana doc.Kroha "...Jde o segment, který může vstoupit bez problémů do budoucího nekapitalistického společenského systému." nenapovídá, že v rámci své analýzy pan docent uvažuje v perspektivě jen o nějak modifikovaném kapitalismu.

Moc nevěřím tomu, že by daňová politika mohla nějak zásadněji ovlivnit porodnost... Nikdo si nepořídí dítě, aby platil nižší daně.

Pokles porodnosti je sice v zásadě pozitivní, méně příznivé už ale je, že neproporcionálně zasahuje vrstvy vzdělanější a kompatibilní s pracovní etikou a hodnotovým žebříčkem evropské civilizace. Což ovšem znamená, že relativní zastoupení těchto vrstev v populaci bude klesat, a to i při nulové migraci. To do budoucna nemusí být moc příznivé.

Pojmy, jako je "kapitalismus", si vytváříme my lidé a je tedy v podstatě na nás a na obsahu našich teorií, jakým způsobem si ho vymezíme. Není to něco, co by bylo nějak objektivně pevně dané a jde jen o to to objevit.

Tento systém se ovšem za dobu své existence proměnil do takové míry, že se možná může vynořit i otázka, do jaké míry se o kapitalismus ještě vůbec jedná.

K takové otázce může provokovat i nedávno vyšlá kniha "Kapitalismus, socialismus a budoucnost aneb Mikeš už přišel" Ilony Švihlíkové a Miroslava Tejkla, kde je patrný zejména originální vklad JUDr.Tejkla, který své myšlenky dlouhodobě publikuje v méně ucelené podobě různě na internetu. JUDr.Tejkl je znalcem Marxe, ale sám marxista není, nezastává např.marxistickou teorii pracovní hodnoty.

Ukázka z knihy zde: http://casopisargument.cz/2017/12/15/ilona-svihlikova-miroslav-tejkl-kapitalismus-socialismus-a-budoucnost-aneb-mikes-uz-prisel/

Popravdě řečeno jsem čekal, že kniha vzbudí nějakou odezvu a bude diskutována... A ono nic.