Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ludvík smýkal: Nesouhlasím, že se v případě JUDr.Jana Kysely jedná o psychickou poruchu "demence ze slouhovství". Dokladem jsou jsou odpovědi na dva dotazy v článku https://www.lidovky.cz/domov/i-vyrok-muze-ohrozit-stat-rozhovor-s-pravnikem-janem-kyselou.A181215_124631_ln_domov_ele :

LN: Co by musel Ústavní soud posuzovat v případě žaloby prezidenta pro velezradu?
"Jde o to, jestli by se Ústavní soud považoval za čistě trestní. Podle mne by se takto chápat neměl. Při hrubém porušení ústavního pořádku nebo velezradě by měl nabývat jiných kontur."

LN: Proč je to důležité?
"Důležité je to v tom, jestli platí nebo neplatí zásada v pochybnostech ve prospěch obviněného. V trestním řízení platí, že pokud danému člověku nedokážete všechno, tak ho zprostíte. U ústavního řízení bychom takto striktní být nemuseli. Výsledkem procesu totiž není, že někoho zavřete nebo mu zkonfiskujete majetek. Výsledkem procesu je, že přestanete být prezidentem republiky. Ústavní soud by si proto musel ujasnit, v jaké roli vystupuje a podle toho by pak pracoval s předkládanými důkazy."

Demence je závažná mozková choroba zapříčiněná degenerativními změnami v mozkové tkáni, "případ" JUDr.Kysely nebude, ten jí rozhodně netrpí....

Jeho "zdůvodnění" odpovědí, z úst právníka, v současnosti zcela "neuvěřitelné"...
Stydět by se za ně nemusel v 50.letech ani smutně proslulý prokurátor Josef Urválek, schopný odsoudit člověka i za neprokázaná obvinění. Netuším, zda při tom také "radil" Ústavnímu nebo jinému soudu...