Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

jaroslav tichý: Snad jen několik poznámek k problematice zmiňované v článku: 1/ všechny parlamentní strany jsou systémové, žádná neusiluje o to jít v ústrety systémové změně, která přichází ze světa, která dorazí i k nám a která je více než potřebná. 2/ Stejně jako USA ve světové politice, aby měly proti komu zbrojit a štvát, tak i u nás tzv. tradiční strany v parlamentu (mimo KSČM) potřebují mít na domácí politické scéně nějakého nepřítele, aby se mohly proti němu vymezovat a štvát proti němu. Samy nemají program, samy (kromě posluhy cizím) nemají co na práci (a že jí přitom v našem státě ale je!). Dříve tím nepřítelem byla KSČM, která se dnes však po usilovné snaze dostala zcela do zákrytu v rámci stávajícího systému (k nelibosti jejích voličů), na scéně se objevil nový otloukánek. Dnes jím je SPD. Ne proto, že by z toho zákrytu až tolik vyčnívala, nýbrž proto, že nikdo jiný (vhodnější) v parlamentu prostě není. Zásadní problém spatřuji v tom, že v parlamentu není více stran, a to pokud možno skutečně opozičních, které by hájily svými činy (nejen slovně) naše národní zájmy a zachování našeho státu jako takového, které by byly nadto schopné dívat se vpřed. A za situace, kdy SPD výslovně o existenci dalšího takového subjektu v parlamentu dlouhodobě nestojí, pasovala se do role otloukánka sama. (Ve dvou či ve 3 stranách by se v parlamentu prosazovaly alternativní přístupy lépe, pozice otloukánka pro kohokoliv by zmizela). SPD tak nevědomky nahrává zájmům většiny ostatních stran v parlamentu, pro něž by systémová změna znamenala konec prebend a přístupu k moci, pro některé jejich členy konec koryt, moci a v některých případech i konec beztrestnosti za spáchané zlodějny. Představa vedení SPD o tom, že pokud někdo něco chce prosazovat v této zemi, musí se postavit do řad SPD, je od začátku chybná. Jednak z důvodu výše uvedeného, jednak proto, že k dosažení většího úspěchu SPD chybí potřebný program, byť již něco z oblasti alternativy a článků v alternativním tisku pochytila. Dochází tak k tomu, že lidé budou volit opět ty tradiční strany (aby "jejich hlasy nepropadly" a aby měli po volbách zase proč nadávat), nebo k volbám nepůjdou, neboť nemají hledanou alternativu. V obou případech to nahrává stávajícím parlamentním stranám. Některá z nich možná z kola vypadne, nic se ale nezmění, nanejvýš posílí Babiš se svým "teflonovým" programem. Voliči na jedné straně budou do SPD přicházet, druhou stranou zase odcházet. Jen ten příspěvek z výsledků voleb zůstane. Tedy slovy klasika "Im Westen nichts Neues". A pokud jde o průzkumy či odhady volebních výsledků od různých agentur? Ty se odlišují podle toho, kdo jim ten průzkum platí. A je to v současnosti prostředek manipulace a propagandy, nikoliv objektivní informace pro občany. (příp. čestné výjimky mezi těmito agenturami nechť prominou). To již vědí snad všichni. O to více je třeba ocenit skutečně nezávislé odhady s komentářem, jako je právě ten, na který reaguji.