Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

karel mayer: Docent Valenčík vyzval své čtenáře a příležitostné komentátory svých článků k vyjádření k názoru „Maxima 1“.
Nejprve k zdrojovému článku od R. Valenčíka http://radimvalencik.pise.cz/6091-od-srpna-69-k-listopadu-89-a-volby-v-rijnu-9.html . Naprosto souhlasím s jeho výkladem Marxovy téze k nutnosti rozvinutí výrobních sil, které vytvoří podmínky pro vznik vyšší formace:
„Nová společnost, kterou začíná vlastní historie lidstva (má se na mysli komunismus, první fází je socialismus – moje poznámka, R. V.) vzniká tak, že se nejprve rozvinou všechny výrobní síly, jimž poskytuje dost prostoru předcházející formace (tj. buržoasní – moje poznámka, R. V.), a teprve pak nastupují nové, vyšší výrobní vztahy, tj. až po té, co se vylíhnou materiální podmínky jejich existence v předcházejícím systému.“
Rovněž etapizace jednotlivých vývojových období je logická a není co k ní doplnit. Zřejmě nikdo nebude zpochybňovat, že přechod z „fáze lovu“ do „fáze zemědělství“ trval celá staletí, možná tisíciletí a neproběhl všude stejně. A stejně přechod od „fáze kapitalismu“ do „fáze socialismu/komunismu“ bude postupný a velmi dlouhodobý. Tento proces byl zahájen ve chvíli stabilizace kapitalistického způsobu výroby s prvními náznaky sociálních/socialistických aspektů (např. zkracování pracovní doby, sociální podpory) někdy ke konci druhé poloviny 19. století a probíhá stále. Dnes se nacházíme ve stadiu takového rozvoje výrobních sil, kdy můžeme diskutovat o tom, zda současný výrobní způsob je více kapitalistický nebo již více socialistický. Z logiky předchozího vyplývá, že hovořit dnes o nějakém „kapitalismu v koncích vývoje“ a jeho směřování „na smetiště dějin“ je stále velmi předčasné. Myslím, že efektivnost a dynamika „reálného socialismu“ ukázaly, že kapitalismus ještě potřebujeme a zřejmě dlouho potřebovat budeme, pokud má mít dost času na to, aby vytvořil materiálně technickou základnu komunismu.
Jen se trochu obávám, aby právě výsledný komunismus (nebo globalismus nebo jak se mu bude říkat) nebyl v některých ohledech z důvodu nedočkavosti velmi podobný „reálnému socialismu“ a v podstatě nezdegeneroval stejně jako on.