Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ondrey: Hodnotit podle zbitého pingla a výroky holandského omezence situaci v Ostblocku je zarážející.Není v Praze žádné tajemství a několikrát jsem to zažil, když jsme nehovořili česky, že byla tendence pinglů cizince tzv. natáhnout. Takže pokud tomu bylo i Holaňďanů, je možné že zlodějskému hošanovi naložili. Také proběhly hlasy, že si holandští liberálové objednali u pingla ilegální drogy a došlo k podvodu, takže v této společenské skupině se takové interakce řeší násilím, takže bych to nespojoval. Jinak podle mého názoru než rasismus je akutní opět obrozený český nacionalismus a xenofobie. Je determinován hlavně řečí a vzájemou nesnášenlivostí vně i mezi Čechy samotnými. Mnoho lidí se v češtině „zapouzdřilo“ a z vlastní omezenosti a strachu nejsou ochotni a schopni přijmout často kohokoliv, komu přes svojí nejapnost nerozumí. S globální konkurencí tato heideggerovská Sorge narůstá, jelikož imgranti linqua francou vládnou a jsou schopni konkurovat a přispůsobit se.

jiří matuszek: V dnešní situaci bych se takovému hodnocení nebránil. Pokud to povede ke snížení zájmu migrantů o ČR, sníží to nebezpečí budoucích nepokojů, takových, jaké jsou teď k vidění ve Francii. Podle mne je vyloučeno, aby se konflikty tohoto druhu postupně mírnily, zcela určitě budou eskalovat. Vždyť i dva tak blízké národy, jako jsou Češi a Slováci se rozešly. Jak vyplývá z lidské přirozenosti, pokud lidé cítí nějakou nespravedlnost, spojují s těmi, se kterými mají něco společného, proti těm odlišným.
Pokojný rozchod Čechů a Slováků nepramení jenom z holubičích povah obou národů, ale hlavně z toho, že oba národy měly k dispozici svoje území, na kterém se mohly pustit do realizace odchylných představ o uspořádání budoucnosti.
Pokud skupiny s odlišnými představami o budoucnosti mají pouze jedno společné území, pak je velmi obtížné vyhnout se otevřenému konfliktu.

františek: Mýlíte se, likvidace Československa s "pokojným rozchodem Čechů a Slováků" v r.1992 neměla nic společného. Pánové Havel, Klaus, Mečiar, a podobní, jen realizovali, co jim jejich "páníček poručil".
Občané Československa, kteří záměrně nebyli k rozhodnutí o rozdělení státu "připuštěni", dodnes jen "v úžasu" sledují pokračující hospodářský a morální rozvrat našeho státu a společnosti...

jiří: Z velké části máte pravdu, ale kdyby zejména mezi Slováky nebyli takoví, kteří svůj samostatný stát chtěli, nemohli by to ani Mečiar s Klausem využít. Před rozdělením a v jeho průběhu jsem na Slovensku pobýval často, a změna postojů kamarádů z přátelství na opatrnost až odstup byla zřejmá.

verbež: Nešiřme prosím spekulace, že panu Klausovi s panem Mečiarem někdo něco poručil. To by byla urážka těchto inteligentních státníků.

K článku: Česká televize by se neměla míchat do politiky. Má nabízet seriály a pořady pro zahrádkáře, to lidi zajímá. Když už se ČT musí zabývat politikou, tak ať vysílá více alternativních faktů a dá prostor jiným pohledům na svět. Například klimatické války vedené z USA nebo ovlivňování myšlenek jsou zajímavé téma.
Ohledně Novičoku se ani nemá cenu vyjadřovat. Pan prezident jasně dokázal, že pokud nějaký byl, tak jej vyrobili v Česku a celá ta aféra je zmanipulovaná. Kdyby s tím čistě hypoteticky mělo Rusko něco společného, tak by to pan Putin bez problémů přiznal. Co by tím ztratil? Nic! Naopak, získal by větší prestiž. Pan Putin účast Ruska na zinscenované otravě Novičokem popřel a to je více než dostatečný důkaz. Naštěstí je Rusko tak shovívavé a neodpovědělo na tuto kampaň vyhlášením války. Ale jak dlouho ještě bude takto shovívavé?