Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

honza: Bohužel, Pirk pravdu nemá. Tedy má pravdu v tom, že je to na nás, a že se musíme snažit, a že životní pojišťovny nabízejí také produkty v nichž provádějí zdravotní taxaci na vstupu (což je to co popisuje, a není to jen v zahraničí, ale i v Česku. Ale v tom rozhovoru směšuje sociální a soukromé pojištění. Ano, v případě soukromého zdravotního a životního pojištění je nezbytná zdravotní taxace, se kterou jsou ovšem obrovské problémy a proto komplikuje konstrukci produktů. Životní pojištění je dlouhodobý produkt, tam se to ještě, pokud ho někdo potřebuje v rizikové podobě (a nikoli jen kvůli hypotékám) dá akceptovat. Ve zdravotním je i z těchto důvodů lepší využít předplacených programů.
V sociálním (univerzálním) zdravotním pojištění je naopak zdravotní taxace nepřípustná a (téměř) žádný systém ji neuplatňuje. Lze a je žádoucí zavést techniky pozitivní motivace, tj. za zdravý životní styl pojištěnce odměnit, ale nikoli negativní motivace, tj. např. zvýšit zdravotní daň kuřákům nebo obézním. Když už, tak je vhodné jim zpřístupnit odvykací léčbu, nebo zvýšit spotřební daně na cigarety nebo vysokokalorické jídlo (to už je ale všechno zdaněno ažaž i nyní).