Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

tomáš sigmund: Poznámka je méně komentář a více podpora autora v pokračování. KSČM potřebuje pohled z jiného stanoviska, než jenom vnitřní s příklonem k jednomu z dělení J. Dolejše. K vnitřním přidávám stanovisko poměrně dlouodobého člena, aktivisty v teoretickém a laickém zázemí. Stanovisko vychází z subjektivních poznatků z tohoto prostředí. R.V. bude částečně vědět konkretizace. Vnitřní život je dosti chaotický a silně ve vleku starých známostí, mocenských znalostí jak zneužívat své postavení v rámci společenství k obhajobě obtížně obhajitelného chosu, který tato garnitura vytvořila a pro neschopnost svých elit jej přetvořit, aby čerpali legitimitu z budoucnosti, tento chaos předala v ní se tvořící nové formativně systémové struktuře životních vztahů. Čili nemají převahu znaků jedné ze skupin. Jednají zdánlivě programově, více podle krátkodobých skupinových procesualit bez ohledu na dlouhodobé cílení. Každá z těchto programových cílení má jiné internacionální, jiné globální a jiné superimperialistické souvislosti pro různé části třídního zápasu a nadkontinentální až subkontinetální rámcování v kulturně-civilizačních souvislostech. Podle mého odhadu pro středo a východoevropský prostor budou významnější systémově strukturační programové podoby pragmatické a modernizační. Vnitřně je KSČM nebude schopna příliš rozpracovat její personální zázemí nemá velké skupiny schopné vytvořit obdoby frankfurktské nebo perestrojkové moskevské školy.