Záchrana ČSSD? Ne. Na chvostu dění

Když jsem se dozvěděl, že v ČSSD vzniká platforma "Zachraňme ČSSD", uvítal jsem to, ovšem po dosavadních zkušenostech s určitou skepsí: "Nejvyšší čas. Jsem zvědav, jak NÁZOROVÁ PLATFORMA dokáže vnímat NÁZORY. Vždyť DEMOKRACIE JE DISKUSE."

Hned nejbližší dny ukázaly, že moje skepse byla oprávněná. "Záchranáři" se totiž dopustili dvou základních chyb hned na začátku:

1. Nedokázali se vymanit ze stereotypního vidění reality, do kterého spadli svým dlouholetým politickým rutinérstvím.

2. Vůbec nevnímají vývoj veřejného mínění, zejména to, co formující se dominantní proud veřejného mínění vyžaduje od těch, kteří se situují do pozice politického reprezentování normálních lidí, a ocitli se nikoli včele, ale na chvostu dění. (Úmyslně používám "na chvostu dění" odpovídající dobovému pojmu "chvosticismus" místo nám bližšího "mimo mísu", protože tentokráte původní dobové označení velmi přesně vystihuje, o co jde, a odpovídá původnímu smyslu toho slova.)

"Zachránci" byli asi velmi překvapení převahou nepříznivých reakcí na svoji aktivitu, ale to jen dokumentuje, jak pozadu zůstali za zráním veřejného mínění normálních lidí.

Bylo by dobré, pokud by si to uvědomili a snažili se překročit práh setrvačného vidění reality a pochopit, o co dnes jde. Třeba jim může trochu napomoci to, že se většinou jedná o příznivce Zemana. Právě kauza "Zeman na Hrad?" totiž nejlépe ukazuje, o co jde.

Včera jsem tomu v kontextu voleb prezidenta (přitom zdaleka nejde jen o volbu prezidenta, ale o zrychlující se proces zrání veřejného mínění) věnoval obsáhlejší úvahu s názvem "Paradox prezidentských voleb ČR 2018", viz:

https://radimvalencik.pise.cz/5335-paradox-prezidentskych-voleb-cr-2018.html

Takže dnes jen velmi stručně:

Voliči Zemana jsou "shora", mediálním mainstreamem, celebritami apod. označování těmi nejhoršími přízvisky týkajícími se inteligence a morality, kdy "tupé stádo" patří ještě mezi lichotky. Přitom toto "tupé stádo" si začíná uvědomovat svou naprostou a zásadní intelektuální a morální převahu oproti těm, kteří ho cejchují a kteří spadli do pasti neodvratného intelektuálního a morálního úpadku, i to, že čím více bude dovoleno těm, kteří cejchují, tím více škod napáchají.

V takovéto situaci (není to v historii poprvé, jedná se vlastně o standardní dějinnou situaci) se začínají dít věci! Končí moc nad lidmi založená na manipulování s nimi prostřednictvím propagandy. Čím více jsou lidem určité názory vnucovány (v našem případě například veřejným mediálním mainstraemem, který si navíc musí normální lidé ještě povinně zaplatit ze svého), čím více je alternativní vidění odhalující to, o co dnes jde, zatracováno a perzekuováno (v našem případě formou seznamů nepohodlných médií i osob, dopady na zadávání reklamy a personální kariéru), tím intenzivněji o sobě normální lidé dávají vědět, tím rychleji zraje a získává navrch vývoj jejich vědomí a sebevědomí. A tento proces hledá svou politickou reprezentaci, která může mít nejrůznější podoby.

A co v této situaci dělají "Zachránci"?! Místo aby byli na čele tohoto procesu s jasným vědomím toho, o co dnes jde, vyzbrojeni jasnou vizí vycházející z pochopení příčin současných problémů, podstaty historického zlomu, který vede k tomu, že problémy se zauzlují, z návrhu konkrétních kroků obrany proti zlu a následné dlouhodobé nápravy, tak místo toho nabízejí zastaralou veteš, o kterou nikdo nestojí. A ještě se tito "zachránci" diví, když nejsou oslavováni.

Grupa, která si v ČSSD uzurpovala moc, z toho má pochopitelně legraci a v podstatě ji to vyhovuje, protože jí to dává příležitost k pozičnímu i finančnímu dotunelování strany a k zametání stop.

"Záchranáři" se zaklínají tím, že chtějí "vyvolat diskusi". S kým? S grupou uzurpující moc v ČSSD? Ta o to nestojí. A s těmi, kteří by uvítali skutečnou opozici v prohnilé ČSSD, která by mohla být perspektivně jednou z politických opor reformního hnutí, které bude sílit a tak jak tak si svoji politickou reprezentaci (možná i různé konkurující si politické reprezentace, ale v tom hlavním spolupracující) najde, "Zachránci" diskutovat nehodlají. Cenzurují je již na vstupu do svých hlav. Nechtějí slyšet jejich názory.

Ne nepřeháním, stačí si přečíst obsah diskusí na vláknech, která se k informacím o platformě vztahují. Ani jeden ze "Zachránců" ani jednou na četné kritické připomínky velkého počtu těch, kteří chtějí svým upřímně míněným názorem přispět k tomu, aby platforma měla úspěch, zatím nereagoval.

Ale jsem optimista a doufám, že alespoň některým ze "Záchranářů" něco z toho, co píšu, dojde. Doufám, že se ještě ne ze všech stali "zapouzdřenci" cenzurující svoje vlastní myšlení.

Pro ilustraci vybírám kousek z jednoho diskusního vlákna, podobných je mnohem víc:

Jiří Csermelyi:ČSSD zcela jistě přežije. A čím dříve se zbaví lidí, kteří jí přivedli až k současnému stavu - ať již v rolích vůdců nebo jejich zhrzených oponentů, tím lépe. Nejen vedoucí představitelé, ale také kejklíři, tak či onak spojení s minulými nesváry uvnitř strany, by měli najít dostatek sebereflexe a tiše odejít do svých haciend. Jinak - "je to marné, je to marné, je to marné..."

4. leden v 22:57

Radim Valenčík:To bude hodně těžké.

4. leden v 22:57

František Jonáš ad Radim Valenčík:To je to nejtěžší, sám si nejsem jist, zda není lepší stavět na zelené louce, bez tzv. funkcionářských elit starých časů až dosud.

5. leden v 7:01

Radim Valenčík:Jedna z variant vzniku obrozené sociální demokracie. Řešením může být i standardní rozštěpení na zmanipulovaném sjezdu. Všechna řešení mají úskalí. A ve hře je spousta neznámých. Jediné, co platí, je, že bez ideové reflexe (co je vlastně sociálně demokratická myšlenka v dnešním světě, proč došlo k tomu, k čemu došlo, jak ji vzkřísit) se nic nepovede. Zimola i Foldyna se bohužel snaží stavět na vyčpělých stereotypech. Z toho nic živého nevzejde.

5. leden v 7:09

František Jonáš ad Radim Valenčík:ONI jsou prosáklí svou a kritizovanou papaláškovštinou jiných, ale až na výjimky se liší jen jmény a několika maličkostmi v přístupu, jsou veskrze "jen" lepší manažeři.

5. leden v 7:15

Radim Valenčík:Asi tak. Mě mrzí, že nechtějí pochopit, co je pro obrodu sociální demokracie bezpodmínečně nutné. Nikoli ze zlé vůle, ale v důsledku situace, do které se dostali, budou svou aktivitou agónii a beznaděj prodlužovat. Není to proti nim. Svým způsobem jsou skutečně lepší. Ale to nestačí.

5. leden v 7:14

František Jonáš:Ano ta agonie se jen prodlužuje a řeší se "jen" detaily, třeba proklamace, že se bude volit MZ. Samotná podstata a program se nehledá, anebo spíše jen zase jinou formou a možní i líbivější, ale zase jen marketingovou bez programu a bez zhodnocení východisek a vývoje ČSSD po obnovení made in USA za pomoc J. Horáka. Celkově tu jsou i pohledy B. Šmerala a dalších, tedy sociálně-demokratické hnutí se nechalo koupit a ztrácí anebo ztratilo potenciál spojování lidí práce a lidu vůbec, zejména si ho ani toho obyčejného člověka už přes papalášský pohled na svět nedoved vybavit a ani představit. Současný stav je jen snaha o lepší marketing a plutí po povrchu, na hloubku tito manažeři nemají ani odbornost a ani morální vybavení. Nikdo si nepovšimne ani toho nejzákladnějšího, že ČSSD sále u zrodu družstev a sdružování, nyní rozdružuje a od shora dolu se bojí, jakékoli diskuse a jakékoli odbornosti, kromě korporátních náhledů na současnost.

Viz: https://www.facebook.com/radim.valencik/posts/10208655612268240?comment_id=10208656251804228

Stojí za to si projít celé alespoň toto vlákno na FB, ale i další jsou velmi přínosná z hlediska představy o tom, co normální lidé chtějí a kam až dospěli ve vyzrávání pochopení toho, o co jde.