Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

radimvalencik: Děkuji za Vaše připomínky a vždy se nad nimi zamýšlím. Ale přece jen...
Myslíte si, že s takovouto definicí "GP" vystačíme?:
"Globální Prediktor je tak z venku podaný popis skupiny, kterou by bylo možné nazvat i např. "světové zákulisí" (a jehož zákulisní činnost pří řízení událostí ve světě je mnohým zřejmá, ale možná těžko vystopovatelná a dokazatelná). Je to opis podaný zvenku, protože vnitřní název skupiny z pochopitelných důvodů (nachází se vně skupiny), tj. jak si oni sami říkají neznají."
Srovnejte to s tím, jak popisuji to, co nazývám "jádro současné globální moci, jeho degeneraci a rozpad, jak to funguje z hlediska skutečné predikce současného dění.
Nevím, zda je korektní, když přečtu pár se stran a nacházím mlžení, dost sporný text (obsahující nepřesnosti i ve smyslu teorie řízení), aby mi někdo doporučoval přečíst dalších 65 knih. Nejsem zaujat proti DVTŘ, KOB atd. Ale mám dojem, že to někteří vnímají jako nové náboženství a ono se to v některých aspektech do podoby novodobého náboženství stylizuje.
Rád se vyjádřím konkrétněji, ale to mohu jen ke konkrétním sdělením, ne obecné kritice či odkazu na 65 knih.
Můžete odpovědět alespoň na tyto alternativy formou zaškrtnutí ANO NE:
- Je GP z našeho světa? ANO NE
- Je skupinou jednotlivců? ANO NE
- Snaží se o KOB, nebo o destrukci světa? ANO NE
- Lze konkrétním příkladem doložit jeho roli či vliv? ANO NE