Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

maxim: Tak podle mne je výrok ministra buď emotivní a neuvážený, nebo jeho způsob uvažování je skutečně přísně vzato neadekvátní zastávané funkci.

Asi bude pravda, že případ je vytažen před volbami úmyslně, na druhou stranu ministr spravedlnosti by něco takového zcela bez důkazu tvrdit neměl.

Vždyť argumentuje jen tím, že vyšetřování trvalo rok a půl a že je před volbami.

Jenže když si to tak vezmeme, tak rok a půl vyšetřování u takového složitějšího případu, který navíc vyžaduje nestandardní odborné znalosti, není asi něco nepřirozeně nereálného.

A je před volbami ... A ano, je zde třeba ten zmíněný precedent z minulosti (Kubiceho zpráva).

Ale oproti Kubicemu jsou zde přece jen určité nikoli nevýznamné rozdíly:

1) Není jen pár dnů před volbami jako tentkrát, takže (zatím) nejde o pokus voliče nějak bezprostředně ovlivnit. Ono totiž za několik dní celá věc zevšední a nikoho už nebude vzrušovat, že pana Babiše vyšetřuje policie. Pokud nedojde ke vzetí do vazby nebo k něčemu podobnému, dopad na volební výsledek to asi žádný mít nebude. Není dokonce vyloučeno, že to ANO spíše pomůže.

2) Na rozdíl od Paroubka se zdá, že pan Babiš to máslo na hlavě skutečně má (a asi nejen s Čapím hnízdem). Jestli má někdo kostlivce ve skříni a dá se na politiku, nemůže se divit, že to na něj jednou někdo vytáhne. Účelové ? Asi ano, ale nikoli neoprávněné.


"Dodržování principu měření stejným metrem v posuzování všech případů, které nasvědčují tomu, že byly porušeny zákony týkající se nakládání s veřejnými prostředky."

Ano, ano, zajisté by to tak být mělo. Ale jestliže to tak není, tak co ? Nestíhat nikoho ? Nevím, netuším, neumím odpovědět...