Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ludvík: Úvahy o referendech, navržených v článku, pokládám v současné době za zcela zbytečné. U většiny občanů není, z řady důvodů, vůle ke změně současného morálního a hospodářského stavu našeho státu a tak je pokládám za pouhé mrhání časem a energií. Až bude "zle", žádné referendum ke změnám nebude třeba ! Otázkou je, zda už nebude na vše pozdě ...

selský rozium: Plně souhlasím. To téma je drsně závažné - do toho se národ neodváži. Prostě potřebná politická vůle se zatím nenajde. Konec konců - už jsem se k tomu vyjádřil dříve -
viz: selský rozum: No něco tak významného jako referendum mohou prosadit jen vysoce angažovaní lidé - ale pro začátek by to mělo být něco co národ osloví tak, aby se za to byl ochoten angažovat - tj. nic extremistického - nooo - např. http://www.slepicevnouzi.cz/ je takové nikoho neurážející téma - tam by žádost o vypsání referenda nemusela v Česku narazit ...
Zdroj: http://radimvalencik.pise.cz/4811-komentare.html#komentare

ing. karel hušner,csc: V závěrečné závorce článku je uvedeno: "Co naše univerzity, které tak rády vstupují do velké politiky?" A já za ně na základě bohatých životních zkušeností s nimi říkám: NIC, nic, nic!! Neboť náleží (minimálně jejich administrativní vedení) rovněž k těmže slouhům slouhů!! Jsou totiž finančně (a jejich vedení i existenčně) ABSOLUTNĚ závislé na penězích, které jim jsou vládou přidělovány, a to včetně různých grantů atd. Jen část těchto financí je totiž dána "pevným výpočtem", zbytek je na značné libovůli "načálstva". Kdyby si museli peníze získávat od těch, které mají vzdělávat, a ti by (tak, jak je to zvykem v běžném obchodě a životě) platili "za kvalitu, resp. personální uplatnění v následné praxi", tak by mluvili úplně jinak!! Takže pokud nechtějí vypadat před odbornou a znalou veřejností jako ještě větší hlupáci než jsou, je lepší pro ně mlčet. Někteří z nich promluví v "intencích zadání t.zv. mainstreamu", ale to jen za předpokladu "závazného příslibu dodatečných efektů pro školu a je samé. Prostě další forma korupce. A když si pozorně prostudujeme jejich vyjádření, tak je sice např. v duchu požadovaného přijímání imigrantů atd., ale vždy (jako u mnoha vědecky se tvářících hypotéz) je to "obklopeno" řadou předpokladů. To proto, aby (v případě zvratu ve směrování výkonné moci) mohli vždy ze všeho "vycouvat" a říci, že "oni to tak vždy mysleli, že to jejich vyjádření bylo špatně pochopeno či interpretováno. Jak už říkal (nejen) Marx: Inteligence nemá zásady, je kam vítr tam plášť, část je na jedné a další na druhé, třetí a další na dalších stranách barikády, protože inteligence pracuje vždy pro toho, komu slouží. A těch několik desítek chytrých, morálně pevných a mravných lidí je "za exoty", na něž se pořádá štvanice. Vedení stávajících VŠ (kromě snad VŠ soukromých, které jsou závislé především na financích od studentů) je v naprosté většině ve vleku (a v předklonu) k výkonné moci. A tak, jako jsou pro soukromé VŠ studenti jejich "klienty", o něž musí pečovat, aby chtěli platit a hlavně doporučit studium na dané VŠ dalším, tak je výkonná moc "klientem" státních VŠ, jimž MUSÍ sloužit. A že si ohnou páteř?? Hlavně, že mají dobře placená místa a pro školu seženou finance, aby byli příště opět "zvoleni". Ale pokud je s nimi možno hovořit v naprostém soukromí, tak se vždy vyviňují slovy, že tím, že jsou loajální k vládnoucímu establišmentu, činí pro "to" co mohou svými rozhodnutími ovlivnit, to nejlepší. A plně tomu věří. A pokud mohou, tak se uzavírají do své úzce odborné kukly, kam za nimi "nikdo nemůže". To platilo plně za socializmu - a na neštěstí i v této době, o níž si většina z nás - také naivně - myslela, že bude lepší, resp. pravdivější a optimálně spravedlivější. Ale je to tak (nedávno jsem toto přirovnání někde četl a pro jeho pravdivost ho proto uvádím), že spravedlnost je jako duha. Jdeš za ní a ona před tebou stále ustupuje. Jinak jsem pro navrhovaná referenda!!