Model hry Titanic, efektivní nástroj analýzy současné reality – 7. část
Analýza prostřednictvím modelu her dvou hráčů
Jedná se o případ, kdy rozhodovatel a ještě jeden další hráč ví, jak se rozhodli tři ze čtyř ostatních hráčů.
Jak jsme si ukázali, lze interpretovat tak, že se hrají 4 hry dvou hráčů s různými parametry.
Dosazením nul zjednodušíme zápis a vyznačíme Nashovy rovnováhy v čistých strategiích (modře stínovaná políčka):
Při KKK:
| 
  
  | 
 
  B  | 
 ||
| 
  
  | 
 
  kooperuje  | 
 
  nekooperuje  | 
 |
| 
  A 
  | 
 
  Kooperuje  | 
 
  K0: K0  | 
 
  K1: N0  | 
 
| 
  Nekooperuje  | 
 
  N0: K1  | 
 
  N1*: N1*  | 
 |
Při KKN:
| 
  
  | 
 
  B  | 
 ||
| 
  
  | 
 
  kooperuje  | 
 
  nekooperuje  | 
 |
| 
  A 
  | 
 
  Kooperuje  | 
 
  K2: K2  | 
 
  0 : N2*  | 
 
| 
  Nekooperuje  | 
 
  N2*: 0  | 
 
  N3: N3  | 
 |
Při KNN:
| 
  
  | 
 
  B  | 
 ||
| 
  
  | 
 
  kooperuje  | 
 
  nekooperuje  | 
 |
| 
  A 
  | 
 
  Kooperuje  | 
 
  K2: K2  | 
 
  0 : N2*  | 
 
| 
  Nekooperuje  | 
 
  N2*: 0  | 
 
  N3: N3  | 
 |
Při NNN:
| 
  
  | 
 
  B  | 
 ||
| 
  
  | 
 
  kooperuje  | 
 
  nekooperuje  | 
 |
| 
  A 
  | 
 
  Kooperuje  | 
 
  0: 0  | 
 
  0: N3  | 
 
| 
  Nekooperuje  | 
 
  N3: 0  | 
 
  N4: N4  | 
 |
Připomeňme si následujicí graf, kdy uvažujeme možnost trestání nekooperujícího hráče:

Vidíme, že například v případě C (tvrdé trestání nekooperujícího hráče) je Nashova rovnováha při kooperaci třech ostatních hráčů jiná:
Při KKK:
| 
  
  | 
 
  B  | 
 ||
| 
  
  | 
 
  kooperuje  | 
 
  nekooperuje  | 
 |
| 
  A 
  | 
 
  Kooperuje  | 
 
  K0: K0  | 
 
  K1: N0  | 
 
| 
  Nekooperuje  | 
 
  N0: K1  | 
 
  N1*: N1*  | 
 |
Tj. všem hráčům se vyplatí kooperovat.
Různých možností a jejich interpretací je velké množství. Proto se v příštím pokračování podíváme na danou problematiku z opačného hlediska. Z hlediska reálných problémů, které bychom chtěli z hlediska teoretického modelu lépe pochopit. (Pokračování)