Pojďme k nové vládě. Myslíte si, že získá kabinet premiéra Jiřího Rusnoka v srpnu důvěru?
Myslím, že ano.
Co vás vede k tomuto přesvědčení?
Podívejte se na hlasování o rozpuštění Sněmovny, tam to dopadlo 96 : 92 pro rozpuštění (potřeba bylo 120 hlasů – pozn. red.). Také si myslím, že je v parlamentu hodně lidí, kteří mají obavu, co bude s touto zemí, kdyby se vrátila Nečasova vláda, nedejbože s Petrem Nečasem, který se tváří jako křišťálově čistý. Nemyslím si, že by poslanci měli většinový názor takový, že zemi dostanou do úplného kolapsu, i když v takovém stavu skoro je.
Co vás vlastně přimělo přejít z lépe placeného místa manažera ve Vítkovicích do tak nejistého projektu, jakým je Rusnokova vláda?
Motivace je stejná jako u většiny ostatních. Prostě máme pocit, že se se zemí už něco musí stát, že někdo musí přijít a říct, že to, co se dělo tři roky, je třeba zastavit a dát to do normální fazóny. Holt tady nejsme jen proto, abychom vydělávali peníze ve vrcholových funkcích, ale abychom taky posloužili vlasti.
Zde je zcela explicitní formulováno to, na čem bude Rusnokova vláda stavět, když nedostane důvěru: "v parlamentu hodně lidí, kteří mají obavu, co bude s touto zemí, kdyby se vrátila Nečasova vláda, nedejbože s Petrem Nečasem, který se tváří jako křišťálově čistý".
Dosaďme místo slova "parlament" slovo "v naší zemi" a předpokládejme, že rozhodující bude spor o tom, co je víc – nedůvěra nedůvěryhodné Sněmovny, nebo důvěra důvěryhodných lidí?
S tím souvisí krátká poznámka, kterou jsem napsal před dvěma dny a na kterou bylo překvapivě mnoho nejrůznějších ohlasů. Připomenu ji: Pořád nechápu, proč se říká, že Rusnokova vláda nevzešla z voleb. Vzešla. Vzešla ze svobodných voleb - přímé volby prezidenta. A budeme mít dost možností posuzovat (a nejen posuzovat, ale i účinně se k závěrům pozorování vyjádřit), zda naplňuje očekávání víc nebo míň než Sněmovna, která také vzešla ze svobodných voleb (na to také nezapomínejme).