Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ing. karel hušner,csc: Já bych to neviděl jako "kočičárnu", i když to tak může vypadat. A už vůbec nesouhlasím s názory tzv. politologů a "politiků" typu Kalousek (TOP 09) či Fiala (ODS), kteří se to (spolu s Novinkami a ČT) snaží pojmout jako negativum v jednání prezidenta. Prezident a premiér jsou instituce, pouze vždy v dané období personifikované konkrétními osobnostmi. A jen díky tomu máme jako občané právo na jejich vystupování mít jiný metr než na obyčejného občana "z Horní Dolní". A tak je to i s jejich jednáním. Pokud to v našem konkrétním případě vezmeme pěkně popořadě a s odvoláním na zprávy nejen např. z Parlamentních listů, ale přímo z mainstreamu (ČT, Novinky, noviny všeho druhu), tak v úterý 2.5. pan premiér (bez předchozího projednání jak s členy vlády - pokud chtěl podat demisi s celou vládou, tak s nejvyšším vedením ČSSD - jinak by se ve svých následných vyjádřeních nevyjadřovali tak překvapeně a zaskočeně!!!) veřejně oznámil, že podá demisi, a že jí do konce týdne předá prezidentovi. Dle mého názoru (jako bývalého vedoucího manažera řídícího kolektiv o více než 2000 zaměstnancích) měl jím uvažovaný krok předem konzultovat s výše zmíněnými členy vlády a vedením své strany, minimálně však s prezidentem (bez ohledu na osobní animozity - oba tu jsou "pro lidi" a nikoliv jako dva štamgasti z hospody, kteří se v minulosti párkrát nepohodli a proto "se nemusí". NIC z toho premiér neudělal. A protože se tedy jedná o "instituce", nikoliv o obyčejné lidi, musí OBA dodržovat formální náležitosti ve vzájemných vztazích, nikoliv (např.) přes média či typu "ono se to nějak k tomu druhému donese". Takže když sekretariát premiéra formálně ve středu oznámil "na Hrad", že premiér hodlá přijít ve čtvrtek na Hrad podat do rukou prezidenta demisi, tak pak jakákoliv jiná, oficiálně (minimálně na stejné úrovni, tedy přes sekretariát premiéra, nebo přímo osobně) nepodaná informace bude oprávněně považovaná jako "šum". Zkusme si kdokoliv představit, že si POUZE na svém Místním úřadu domluvíme schůzku i jen s řadovým vedoucím např. stavebního odboru v nějaké záležitosti - a pak přijít na tuto schůzku se změnou obsahu projednávaného tématu. Zaručuji vám, že v nejlepším případě nás slušně "vypoklonkuje". Pokud bych kdysi takto jednal ve své řídící funkci se svým nadřízeným, byl bych okamžitě odvolán - a do budoucna bez šance se o nějaké řídící místo ucházet!!! Prostě si pan premiér myslel, že si jen tak "sám o sobě" a bez předchozí domluvy INSTITUCÍ, změní tématický obsah - a dokonce (dle mého DRZE!!) a jak úhoř lavírovat s předem nikým nevynucenou, oznámenou (a ničím NELIMITOVANOU) demisí a domáhat se prezidentova vyjádření ve smyslu "když podám demisi, budete to považovat za demisi celé vlády", což vyznělo z úst premiéra skoro jako rozkaz. Prostě pan premiér po celou dobu byl a je spíše typem (možná slušného = hodného, ale dle řady informací též zákeřného, neboť bojácného) úředníka, kterého si jako obyčejného člověka dokáži představit spíše jako žalobníka na někoho, než člověka, který se dokáže čelem postavit a bojovat se sobě rovným. Moc mě to mrzí a jsem z toho smutný, neboť taková je většina "vůdců" EU, kteří dokáží řídit (s výhradami) v dobách kontinuity a klidu, ale nedokáží řešit skutečné problémy. I proto jsme pak jako EU nezvaní k rozhodujícím setkáním na úrovni USA, Čína, Rusko, neboť se ví, že vše, na čem se "tito" domluví, bez odmluvy přijmeme.