ondrey: Každý kdo v eurozoně žije ví, že pád eura není tak snadný,jak si autor článku přeje.Ona v unii není jen moc politická, při rekordním výběru daní např. v SRN, ale moc politická je odvozena především od moci hospodářské a to nejenom reprezentovaná východními oligarchy či jinými exsoudruhy. Již tematicky autor příspěvku si pohrává se sabotérskou politikou počatou otcem a tatíčkem národa.
Tito tzv. čeští velikáni na klausověprotektorátní tisíci a pětitisíci koruně byli s odstupem let pouhými dobrodruhy. Tatíček se nechytl na videňské univerzitě a jedinou cestou z lokajské bídy privátního flustrovaného docenta žijícího z věna byl rozkol na Karlo-Ferdinandově univerzitě a poté i využití pádu monarchie. Otec národa poté, co ho Štúrův otec živil než se Dostal k věnu, se schovával pod rouškou austroslavismu a ve skutečnosti představovat ideovou přípravu na válku Slovanů proti Němcům. F.Palacký chybně pod vlivem Hegelovy dialektiky považoval za hlavní linií českých dějin neustálý zápas Slovanů a Němců, takto přemýšlí i mnoho lidí v ČR bohužel i dnes a pak vznikají takové příspěvky o pádu EU,eura atd. Riskování a extrému bylo v západní Evropě v minulém století dost a proto si země v rámci možností hospodářských politik narozdíl od Klausova protektorátu vytváří rezervy a diverzifikují rizika. Můžeme uvést, že SRN má svůj systém platebních karet, uložené DM bankovky atd. Většina článku o dvojích cenách ještě v DM jsou autorovy výmysly a nic takového v SRN není. František Palacký taky bez jakékoliv znalosti eugeniky uvádí pro německé obyvatelstvo typickou podnikavost, řemeslnou dovednost, politickou organizovanost, ale také výbojnost a náboženskou agilnost. Naopak pro Slovany by to měla být typická rovnost,s tím spojené okrádání, mírumilovnost, ale i sklon k anarchii. Z toho lze derivovat věčné české bulíkovství a sabotérství,které tento článek pžedevším jako message přináší.