Komentář, na který odpovídáte

10. 12. 2015 - 08:40
 

jhjr: Apelujete na rozum, ale používáte rétorické triky, které neprohlédne jen člověk mdlé inteligence. Od konce: témata, která si vybíráte do své dichotomie, jsou podstatná právě jen pro jednu stranu rozdělené společnosti (s některými výjimkami, Zeman je jistě autentické téma pro všechny, Tibet naopak pro nikoho). Co se týče Ransdorfa, lze mít za prokázané, že naletěl podvodníkovi Huňkovi a megalomanovi Guzmickému, který svou přítomností ve švýcarské vazbě při vší předběžné opatrnosti naznačuje, že skutečně došlo k pokusu o trestný čin. Ransdorfovu tvrzení, že chtěl otevřít debatu o penězích ve švýcarských bankách, lze obtížně věřit, když ho to napadlo až v policejní cele a do té doby se na dané téma nikdy nevyjadřoval. Navíc Švýcarsko není v EU a v tomto případě se vůbec nejedná o nějaké zadržované peníze po Židech, nýbrž o nevypořádané dědictví po právoplatné majitelce účtu, která zemřela až v roce 2005.

Vaše odpověď

Přihlášení
jméno:heslo:ze serveru:
vaše jméno:
vaše www: http://*
opište kód:

Pozn.: označená pole nejsou povinná. Odkaz na www bude zobrazen pod Vašim komentářem, pokud se jedná o odkaz na blog.

Komentáře k článku: -00: Ransdorf a příbuzné kauzy