Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

václav pohoriljak: Zdravím pana docenta,
Není mi jasná jedna teoretická věc, respektive vidím v tom z mého pohledu jeden rozpor. Mám na mikroekonomii rád , že vetšinou se každá teorie, teorém dá ilustrovat numerickým příkladem , tak jsem si jeden sestrojil
( chci na příkladu ilustrovat co nechápu )
Zadání
Vláda se skládá ze tří členů, zadávají vládní zakázku, přihlásí se dvě firmy
jedna nabídne 20 mil CZK, druhá nabídne 30 mil CZK a protože tuší , že není nejlepší nabídne úplatek 5 mil CZK. Dále existují politici A,B,C
A teď může nastat podle mě nekonečně afinit a vlastností politiků , vyberu některé
varianta A- A je čestný, B je čestný, C je korupčník...Protože je C korupčník , vynaložil v minulých kolech prostředky k vybudování afinit, resp A a B k němu mají pozitivní afinitu
varianta B- A je čestný, B je korupčník, C je korupčník...Protože B, C jsou korupčníci , vynaložili v minulých kolech prostředky k vybudování afinit, resp A k nim cítí pozitivní afinitu a k sobě navzájem jsou mírně negativní, protože cítí konkurenci
a teď co nechápu....podle mě prostě afinity v případě varianty A a varianty B nemají význam. Rozhodovat se bude demokraticky a rozhodne jestli je většina čestných nebo většina korupčníků. Afinita výsledek neovlivní.
Takže
Varianta A : A a B přehlasují C a vyberou levnější firmu
Varianta B : B a C přehlasují A a vyberou dražší firmu. Úplatek 5 mil CZK si rozdělí.