Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

a.malach: Známý básník a publicista Šmoldas kdysi prohlásil, že vědci jsou lidé, kteří za státní peníze provozují své koníčky. Jako moderátor při udílení cen za vědu tehdy dodal, že by jim ještě přidal. No, osobně by bylo lepší, aby za přidané peníze akademii a výzkumným centrům byly požadovány výsledky, ale od toho pána, co tomu ministruje, nelze nic rozumného očekávat. Samozřejmě mezi vědeckými pracovníky je mnoho těch, kteří skutečně bádají a pracují. Ale mnozí, zvláště ti, co publikují o principiálních otázkách vzniku světa, života, rozmanitosti druhů a vzniku inteligence, jsou spíše vědátoři. V tomto směru je u nás možné zastávat toliko jeden přípustný názor, tedy stejně jako za předchozího režimu. Zkoumání inteligence jako počátku světa je zcela určitě nad inteligenci těch, kdo nevidí rozdíl mezi chováním člověka a zvířat, neboť se domnívají, že vzdálenost mezi pudovým chováním zvířat a uvědomělým chováním člověka, lze překonat nahodilým postupem evoluce. V dobách, kdy se ještě vyžadovaly důkazy a ověření, tedy ve starověku a středověku by to takto bylo zcela nemožné.
Pokud si někdo myslí, že hlavním cílem mnohých vědátorů je bádat, pochopit a teprve potom publikovat, platí o nich spíše to, co kdysi řekl Schopenhauer o filosofech státních univerzit: Primum vivere, deinde philosophare (napřed žít a potom filosofovat). Chovají se spíše jako politici. Naslibují i to, co nikdy nikde neexistovalo, co nelze dokázat, co odporuje přírodním zákonům. Bláhově se domnívají, že život sám naskočil na nějaké chuchvalce v moři, jejichž existence je principielně nemožná, nebo považují inteligenci za samovolný výtvor hmoty na základě nahodilých jevů a ne naopak. Mluví o významu nutnosti nákladných přístrojů k pochopení podstaty světa, ačkoliv tyto přístroje naopak již od dob Galilea odvádí od poznání podstaty světa. Měli by více číst Aristotela a pochopit, že základ vědy spočívá v principu sporu a nezesměšňovali slovy Nihil nizi Aristoteles (Nic než Aristoteles) sami sebe jak činil Galileo. Dnes je pro mnohé důkazem konsensus odborníků, tedy všeobecně přijímaný názor a autorita osobnosti či univerzity. Dawkinsové, Hawkingové, Coyneové a další slibují, že něco naleznou, že to teprve dokážou, tak, jak to je podle jejich představ, stejně jako jejich totalitní předchůdci.
Mezi vědce, signatáře pamfletu patří Putna, kterému prezident právem nepředal titul profesora, neboť pedagogika má dle Komenského mít úzký vztah k mravnosti. Mezi signatáře se zařazuje samozvaný kněz-nekněz Halík, který po vzoru bludařů všech dob zpochybňuje božství Ježíše Krista. Je také možné, že podepsal i Grygar, který se sám prohlašuje za Sisyfa, tedy nejhoršího ze všech lidí své doby (dle WiKi). A církev mlčí, když tento zpochybňuje nejen vyznání víry, ale dokonce tvrdí, že teologie vůbec není věda.
A co další signatář Hořejší, ředitel ústavu molekulární genetiky akademie věd?
V blogu „Věda, náboženství, Darwin, evoluce http://blog.aktualne.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=1072 pan Hořejší mimo jiné duchaplnosti píše: \\\\\\\"Přímo bije do očí, že základní přírodní konstanty a zákony jsou takové, že tento vývoj od počátečního chaosu ke stále složitějším strukturám nejen umožňují, ale jakoby přímo vynucují.\\\\\\\"
Dokáže snad gravitační zákon vytvořit hmotu, zákon o zachování energie či setrvačnosti vytvořit energii, zákon stálých poměrů slučovacích vytvořit chemickou sloučeninu a těleso ponořené do kapaliny vytvořit složitější strukturu nadlehčováním ponořeného tělesa? A co teprve konstanty? Dokáže snad rychlost světla, náboj elektronu, klidová hmotnost protonu, Planckova konstanta či Avogadrovo číslo vynucovat složitější struktury?
Dalo by se spíše říct, že přímo bije do očí, že tací jako je pan Hořejší to nemají v hlavě v pořádku a odvádějí populaci od zdravého rozumu, učení církve a vědeckého poznání, a to přímo k chaosu a zmatku. A to ještě někteří akademici či nobelisté tvrdí, že politika nikdy neovlivňovala vědu, že bychom se měli přestěhovat na jiné planety, nebo že bychom se mimozemšťanů při prvním setkání měli ptát, zda jsou inteligentní. Zabývají se paradoxem dědečka cestami do minulosti, zpochybňují princip sporu hlásáním paradoxní logiky, a když něco nedokážou vysvětlit v našem prostoru, vymýšlí si multisvěty. A hlavně miliardy let samovolných nahodilých jevů, které staví na úroveň stvořitelské činnosti Boha, jako alternativu pokroku, svobody a zcela nekompromisně i demokracie. A kdykoliv zahlédnou nějakou planetu nebo měsíc podobné zemi, hned to hlásají jako epochální objev a blázní o tom, že tam je život či dokonce inteligence. Podle některých život vznikl jinde ve vesmíru. To je řešení. Když si nevím rady tak miliardy let, vzdálenost na světelné roky a multyvesmíry, které spolu nesouvisí. A CERN? O částicích, které se pohybují na úrovni rychlosti světla, se dohadují vědátoři jako hokynaří. A to vše za peníze daňových poplatníků. A co pan akademik Hořejší dnes? Připojil se k výzvě jemu podobných proti xenofobii s apelem na morálku politiků. http://zpravy.aktualne.cz/domaci/vedci-se-stavi-proti-xenofobii-a-apeluji-na-moralku-politiku/r~382e83c044d411e5b605002590604f2e/. Říká: \\\\\\\"To, co se tady děje, taková vyhrocená hysterie proti uprchlíkům a proti muslimům mi opravdu dělá potíže. Skoro se stydím za to, jak tento národ tomu ve velké míře podléhá,\\\\\\\" Možná by jemu a podobným více než vyjadřování se k tomu, čemu nerozumí, více než publikování ve vědeckých časopisech a účast na vědeckých konferencích po celém světě, slušel výrobní prostředek zvaný lopata. Navíc je otázkou, zda tento pamflet nepodepisují někteří v tom duchu, jako se kdysi podepisovaly listiny vyjadřující smutek nad úmrtím Brežněva. Před 35 léty jsem byl na konferenci ESNA meeting. Ne nadarmo to jeden z účastníků nazval ESNA eating.
Nepředpokládám, že budete mít čas pročíst diskusi na tomto i dalších blocích pana akademika. Nicméně od srpna 2007 se snažil nějaký Nosotonda upozornit pana Hořejšího na zásadní nedostatky v jeho chápání světa a apeloval na nevědecký přístup k poznání (na uvedeném blogu a ještě dalších třech o evoluci a velkém třesku, které lze nalézt na jeho internetové adrese).