Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

dušan m.: Můj pohled na reformu není tak negativní jako je ten Váš, ba naopak, jsem ochoten vzdát se důchodu od státu, pokud on odemne nebude chtít sociální daň.
Ale to pro diskusi opomenu. Ve svém příspěvku motáte příliš mnoho věcí dohromady a představujete si ideální společnost, která neexistuje. A to každému podle jeho potřeb a každý podle svých možností. Pokud prohlásím ve 40 letech, že už jsem unaven a potřebuji důchod, tak někdo bude muset říct. ano já budu dělat do 100 let. To nikdo nikdy v téhle zemi neudělá. U nás občané odcházejí do důchodu a současně pokračují v práci. Takže solidarita zjevně nefunguje. Pokud by měl důchodový účet platit ještě zdravotnictví, tak už by jste tam neměl - 40 mld, ale mnohonásobně víc. Dle mého názoru je tedy nutné systém reformovat směrem k osobní zodpovědnosti za svá rozhodnutí. A to co dělá vláda není ideální, ale správným směrem jdoucí řešení. Upřímně řečeno, pokud to vláda prosadí, tak to ČSSD nezruší. Tomu jednoduše nevěřím, protože ten důchod z prvního pilíře bude ponížen a pak nevěřím, že by člověk nevyhrál soudní spory o to čí jsou ty pěníze. Tyto peníze v II. pilíři jsou konkrétních fyzických osob, tedy oni budou moci snížit příspěvek státu ze 3% bodů na 0 %, ale peníze které naspoříme nám nesporně nevezme, jinak se nevyhne soudům.
Tedy shrnutí. Vaše řešení je příliš optimistické a velmi hezká teorie v ideální společnosti, bohužel nemožná v praxi. Vyjádření socialistů má jen jeden smysl a to vyděsit lidi, aby vůbec nevstupovali do II. pilíře a možná i banky, aby neumožnili spoření těm, kteří se nelekli hned.