Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

hušner karel: Asi poprvé, ale (i přes humor) nesouhlasím. Je to totiž o tom, že tvůj základní "axiom pohnutky Trautenberga" je zcela chybný, nebo minimálně přitažený za vlasy. Jedná se o tuto tvoji základní (vstupní) úvahu: "Trautenberk přijde s inovací, která by mohla lidem v chudém kraji zlepšit život". Jestli ve kterékoliv pohádce o T. mě ukážeš, že "cokoliv" "dělá pro lidi", tak se ti omluvím a budu nad dalšími tvými "vývody" dále uvažovat. ON (T.) však NIKDY NIC nedělá, nezjišťuje jak třeba pěstovat ty bylinky o nichž hovoříš. Vždy chce nějakým způsobem někoho okrást, podvést. Já bych ho uměl přirovnat např. k mnoha "t.zv. nepřizpůsobivým", kteří mají (jako T.) inovaci v tom, že když se dávají např. sociální dávky za něco, tak si nejdou říci "na úřad, tedy k vrchnosti, tedy ke Krakonošovi" čestně, co a za co by chtěli a myslí si, že na to mají nárok, ale naučí všechny členy rodiny hereckému vystoupení, v němž je každý něčím postižen - aby dostali co nejvíce. A protože jen v pohádce tento podvod K. "prohlédne", tak "obyčejní, ale poctivý" lidé nechápají, jak je taková nespravedlnost možná. V tom, co říkáš, NENÍ inovace, tedy poctivá inovace. Ta je jen a jen v tom, že vezmu výsledky teoretického výzkumu např. v biologii a naleznu jejich využití v průmyslové praxi. Povaha ostatních "účastníků děje" může být tak, jak uvádíš, hodnocena jen tehdy, když tvoji výše uvedenou větu beru jako axiom, o němž se nediskutuje, je to takové tvé "paradigma". Ale ve skutečnosti se ti lidé tak chovají jen proto, že síla, která je proti nim (a v tom prostředí) je větší, než proti které se mohou postavit. Mohou se snad postavit jednotlivci či malé skupinky, na které dnešní neoliberalismus rozsekal (ideologicky, poklesem vzdělanosti, bezcharakterními médii atd) celou společnost, celé té bezskrupulózní banksterské a oligarchické vládnoucí vrstvě? Ani ty se nepostavíš "svému zaměstnavateli" a raději si ve své mysli informace zpracuješ tak, abys vyhodnotil, zda "je možné a za jakých podmínek" změnit názor "vedení", nebo, budeš-li vidět a cítit, že to, s čím nesouhlasíš, je něco, na čem vedení "neochvějně staví", ustoupíš. Důvod? Nejsi sebevrah, nejednáš totiž jen za sebe, máš i povinnosti vůči rodině a to ti bude svazovat ruce. Tak to bylo, je a bude. Moc se ti omlouvám - a doufám, že smím ještě zítra přijít na přednášku ).