Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

radekn: Já vím, že se budu opakovat a že můj jiný úhel pohledu RadimV už několikrát odmítnul, ale i tento text ve mě znovu vyvolal otázku, jestli to stále není ta "slepá skvrna", díky které nevidíme skutečnost.
Potenciál té slepé skvrny vidím ve větě:
"V období startování průmyslové revoluce hrála významnou roli reputace.
Kdo to řekl? Co já máminfromace, tak naopak, v době průmyslové revoluce se k podnikání dostali lidé, které v době existence Cechů neměli z mravní důvodů a podle jejich dosavadního chování šanci se stát Mistrem a členem místního cechu.

Ano neustále opakujeme mantru, že díky průmyslové revoluci se teprve Evropa rozvinula a poskytla nejširší vrstvě společnosti možnosti obživy.
To tvrdí ekonomové.

Ale ti, co se zabývají rozvojem společností, historií, a zeměpisem nám řeknou, že od té doby se raketově začala prosazovat nerovnost. Zksute si jen v hlavě představit, ajk fungovala převážně venkovská společnost a v jakých podmínkách žili lidé, kteří se přestěhovali do měst a staly se námezdní silou ve fabrikách Londýna, Birminganu a dalších průmysloých měst Velké Británie. Dobře o tom píše Ch. Dickens.

A navíc když se provede nějaký "benchmarking", tak rozvoj v Evropě byl vykoupen ohromným strádáním lidí v koloniích. Jak byl textu citován H. de Balzac, podobný výrok jsem zaznamenal z V. Británie, že aby se některý angličan mohl stát milionářem, muselo v Indii 100 milionů lidí umřít hladem.
Dokud nebudeme dávat vybrané faktory do souvislosti, hrozí, že nebudeme mít mozaikovité ale kaleidoskopické vidění.

Tedy z toho důvodu znovu kladu otázku: Není ten druhý typ kapitalisty " jednoznačně usiluje o získání kapitálu, a to za každou cenu a jakýmikoliv prostředky" právě typický pro účastníky po průmyslové revoluci?
A není prudký rozvoj podnikatelských možností, zboží a služeb v Evropě pouze vedlejším produktem? A navíc jen hrou s nulovým součtem, kdy materiální rozvoj Evropy (posléze i USA) byl vyvážen materiálním úpadkem kolonií a třetího světa?

Dobře to zapadá i do současného popisu stavu v USA, kdy ten počáteční rozvoj byl postaven na státem řízené likvidaci desítek milionů indiánů a braní si půdy, surovin z jejich území přistěhovalci,které po 200 letech došlo, pak se tento způsob přesunul do třetího světa a na Blízký východ a nyní už i tyto zdroje se pro USA stávají stále méně přistupnější?
Dokud se nebudeme snažit se na své myšlenkvoé vzorce dívat jinýma očima, můžeem jen vylepšovat staré modely.