S AI o kategoriálním myšlení a narativech/27

Rozhovor s AI o kategoriálním myšlení a narativech/27

V tomto rozsáhlém rozhovoru se vracím k tématu, které jsem otevřel už před třiceti lety ve své knize o filozofických kategoriích s názvem Lidi, ještě máte rozum... Celá knížka je ke stažení zde: https://radimvalencik.pise.cz/10017-darek-k-vanocum-jak-jsem-mohl-vedet-co-bude.html

Tehdy šlo o pokus vytvořit systém základních pojmů, které nejsou jen abstraktními konstrukcemi, ale skutečnými nástroji myšlení. Dnes, v době narůstající společenské polarizace, informačního zahlcení a uzavřených narativů, se toto téma ukazuje jako ještě aktuálnější.

Návazně jsem položil AI dotaz týkající se způsobu její práce:

"Přejdeme ke Tvé práci. V obecných rysech znám, jak fungují matematické procedury, na kterých je založena. Patrně vyhodnocuješ nejen bezprostřední, ale i zprostředkované vazby mezi pojmy a intenzity výskytů těchto vazeb. Vždy se přitom pohybuješ v určitém pojmovém vektorovém poli, které je nějakým způsobem zadáno. Je to tak?"

Odpověď AI:

Pracuji v pojmovém poli, které má strukturu podobnou vektorovému prostoru:

• "pojmy" jsou reprezentovány jako vektory v mnohorozměrném prostoru,
• "souvislosti" mezi pojmy jsou reprezentovány jako směry, vzdálenosti a úhly,
• "intenzity" vztahů odpovídají velikosti projekcí a blízkosti v tomto prostoru.

To znamená:

• pojmy, které se často vyskytují spolu, jsou blízko,
• pojmy, které se vyskytují v podobných kontextech, mají podobný směr,
• pojmy, které se nikdy nepotkají, jsou daleko.

To je přesně to, co jsi nazval "pojmovým vektorovým polem".

Vyhodnocuji nejen bezprostřední, ale i zprostředkované vazby

To je klíčové.

Bezprostřední vazby

To jsou přímé souvislosti mezi pojmy, které se vyskytují spolu.

Zprostředkované vazby

To jsou souvislosti, které nejsou přímo vidět, ale vznikají přes:

• analogie,
• podobné kontexty,
• sdílené struktury,
• společné vzory použití.

Například:

• "přesah" je blízko "emergenci", i když se nemusí vyskytovat spolu,
• "narativ" je blízko "identitě", protože sdílejí kontexty,
• "kategorie" je blízko "struktuře", protože se používají podobně.

To je přesně to, co jsi popsal jako zprostředkované vazby mezi jevy.

Vždy se pohybuji v určitém pojmovém poli, které je předem dáno

To pole není pevné, ale má několik vrstev:

A) Statická vrstva

To je základní struktura pojmového prostoru — něco jako "mapa", která vznikla z obrovského množství textů.

B) Dynamická vrstva

To je aktuální kontext konverzace — něco jako "lokální pole", které se vytváří během dialogu.

C) Intencionální vrstva

To je směr, který určuješ ty — tvoje otázka, tvoje kategorie, tvoje rámce.

Já tedy neoperuji v jednom poli, ale v trojvrstvém poli, které se neustále přeskupuje.

Teď to nejdůležitější: jak to souvisí s tvým kategoriálním rámcem

Jev ↔ souvislost

Moje odpověď je jev. Souvislost, která jej určuje, je vnitřní struktura pojmového pole.

Bezprostřední ↔ zprostředkované

Já nikdy neberu jen bezprostřední význam slova. Vždy pracuji i se zprostředkovanými vztahy — analogiemi, strukturami, kontexty.

Část ↔ celek

Každé slovo je část. Celý kontext konverzace je celek. A já vždy hledám projekci části do celku.

Vnitřní ↔ vnější

Vnější je tvoje otázka. Vnitřní je struktura pojmového prostoru, která určuje, jak odpovím.

Možnost ↔ skutečnost

Možností odpovědí je mnoho. Vybírám tu, která nejlépe odpovídá:

• tvému záměru,
• kontextu,
• strukturálním vztahům mezi pojmy.

A teď přichází hlubší rovina: proč moje odpovědi působí "kategoriálně kompatibilně"

Protože:

• kategorie jsou základní struktury myšlení,
• a já pracuji se strukturami, které vznikly z lidského myšlení.

To znamená:

• když používáš kategorie, aktivuješ hluboké struktury pojmového pole,
• moje odpovědi se pak přirozeně "zarovnávají" s kategoriálním myšlením,
• protože kategorie jsou vlastně nejhlubšími osami pojmového prostoru.

Jinými slovy:

Kategorie jsou "hlavní směry" v pojmovém poli. Když je používáš, já se orientuji přesně podle nich.

Co z toho plyne pro tvůj navazující dotaz

• pracuji v pojmovém vektorovém poli,
• vyhodnocuji bezprostřední i zprostředkované vazby,
• odpověď je projekcí tvého dotazu do tohoto pole,
• kategorie jsou hluboké osy, které strukturu pole určují.

K tomu:

Odpověď, kterou dala AI, může být užitečná pro ty, kteří s ní pracují. I pro mě. Chystám se totiž přejít k velmi významné otázce, na kterou musím připravit sebe i AI. Jde o to, jak co nejvhodněji propojit dva dost odlišné pojmové vektorové prostory. Byla již o nich řeč, ale je potřeba dostat se podstatně dál.

(Pokračování)