Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ondrey: I. AI neni test pravdy
AI umi zformulovat konzistentni a presvedcive znejici text. To ale nic neoveruje. Je to redakcni nastroj, ne verifikacni metoda. Odkazovat se na „AI potvrzeni“ jako na dukaz vedecke pravdy je omyl.
II. „Vsechna paretovska optima jsou socialne vstricna“ je neobhajitelne bez dukazu
Takova veta musi byt bud (a) matematicky dokazano z jasnych predpokladu, nebo (b) omezena na uzkou tridu her/ekonomik. Jinak je to generalizace. Paretooptimalita sama o sobe nerika nic o spravedlnosti ani „vstricnosti“; jen rika, ze nejde zlepsit nekoho bez zhorseni druheho. Muze byt plne kompatibilni s nerovnosti i rentami.
III. Kde se z definic stava propaganda
V textu je videt skok: „ontologicky fakt v ramci teorie“ a z toho hned silne zavery o realite. To je presne misto, kde se normativni narativ schova do pojmu a pak se vydava za analyticky zaver.
IV. Co chybi, aby to byl teoreticky posun
Nestaci prehodit „uzitek“ za „budouci prijem“. Je nutne ukazat, kde se meni struktura problemu (informace, incentivy, enforcement, kontrakty, externality, nerovnost, pozicni investice) a co z toho plyne v rovnovaze. Bez toho to pusobi jako slogan, ne jako nova teorie.
V. Jedna kontrolovatelna veta na zaver
Bud dukaz, nebo presne vymezeni, kde to plati. Jinak nejde o teorii, ale o narativ, ktery se tvari jako vedecky vysledek aby z ucebnice se nestala Blaznova kronika.