Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ondrey: S obecnou vetou „misto nekvalifikovaneho straseni se ucme s AI pracovat“ souhlasim. Problem vidim jinde: v tom, jak znovu pouzivate kauzu Tomase Mikolova.
Tahat jeho jmeno stale dokola jako symbol „obeti systemu“, ktere se jako jedine SPD ujala, je pro nej spise skodlive nez pomahajici – dela z nej proti jeho vule figurku v anti-systemovem narativu. To plati obzvlast, pokud vim, tak sam se kategoricky odmitl podobne pozvanky a musi se v CR zivit jako normalni profesional- za penize - ne jako pozicni investor z druhych, ne jako mucednik.
Pokud pisete „jak je mozne, ze jsme ho nedokazali u nas uchranit?“ – odpoved nevede pres SPD ani pres Vase blogove serialy, ale pres zcela konkretni otazky: jak funguje grantovy system, jak se hodnoti projekty, jakou roli hraje riziko, reputace, track record. Tady by mela nastoupit oblibena „teorie mechanismu“ – konkretni pobidky, informacni struktura, ne moralni patos o „vinicich, co se maji chytit za nos“...
AI opravdu muze byt uzitecny nastroj – v tom s Vami neni spor. Ale pokud ji zaroven pouzivate k tomu, abyste si nechal potvrzovat vlastni vizi a recykloval obraz „svet se riti do zahuby, protoze si nevazime Mikolova a poslouchame elity“, tak tim nepomahate ani diskusi o AI, ani samotnemu Mikolovovi. Tomu by vic prospelo, kdybyste jeho jmeno prestal pouzivat jako politicko-blogovou rekvizitu a nechal promluvit Vasi skutecnou PRINOSNOU praci PRO CELEK.