Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ondrey: Dilu 33 se neda uprit, ze je to konecne vic “laboratorni” a mene “manifest”: ukoly 8.1–8.4 davaji dobry ramec (vycet prilezitosti, podminky rozdeleni efektu, kaskada, meritelne veliciny). Prave proto je ale potreba zpresnit zadani, jinak studujici nedostanou kontrolovatelny vystup.
U 8.1 je podle me problem “co nejúplnejsi vycet” – bez vymezeni rozsahu je to nekonecne a nevite, co je spravne. Stacilo by zadat napr. “20–30 polozek” a sablonu struktury (poskytovatel, cil, casovy odstup, meritelny efekt, kdo plati, kdo inkasuje, riziko pozicniho zneuziti). U 8.2 je nutne ke kazde podmince pridat jednu vetu definice a jeden jednoduchy test/indikator; jinak se z pojmu jako “neutralita pozicniho investovani” stane jen gumove heslo.
Nejvetsi problem je ALE ukol 9: “Fialova vs Babisova vlada” je politicky i casove kluzke zadani. Pamatujeme jako ctenari clanek, jak si autor natlouk usta v tzn. Kolarove hre a jak adoroval Turka, ac nerozklicoval, ze toto nedorostle dite - Klausuv Frankenstein- byl od pocatku "MIMO" hru. Ale to chce vice aplkovat s najatymi a zaplacenymi lidmi, idealne za vlastni penize, aby prisly zkusenosti...
A konecne ukol 10 (“program kaskadoveho generovani”) je dulezity, ale musi mit format vystupu: napr. tri kroky v case + pro kazdy krok financovani, metrika efektu a obrana proti capture. Bez toho je to spravne heslo, ale porad jen heslo ...takze je potreba rozsvitit lampu v pracovne doktora Husaka.