Článek Učebnice ekonomie produktivní spotřeby/20

Vložit nový komentář

Přihlášení
jméno:heslo:ze serveru:
vaše jméno:
vaše www: http://*
opište kód:

Pozn.: označená pole nejsou povinná. Odkaz na www bude zobrazen pod Vašim komentářem, pokud se jedná o odkaz na blog.

Komentáře k článku: Učebnice ekonomie produktivní spotřeby/20

02. 01. 2026 - 12:15

ondrey: Tri citace z textu (cast 20) a k nim moje "vecna" oprava s podklady dilu z 02.01.2026, aby to bylo kontrolovatelne:
Muj komentar k publikaci:
Citace:
„Problem je v tom, ze R. Myerson nedefinuje predpoklady sveho tvrzeni.“
Co je spatne:
Tohle je napsane zavadejicne: bez uvedeni konkretniho predpokladu to pusobi jako obvineni, ale ctenar se nedozvi, co presne chybi (a co je v modelu brano jako dane).
Moje oprava explicitne: „V teto verzi uvažujeme pravdepodobnost odhaleni p a vynos ze zneuziti G jako exogenni parametry; pokud je chceme endogenizovat, musime zavest volbu z (investici do pozice), ktera meni p(z) a/nebo G(z).“
Citace:
„…pokud zvyseni odmeny urednika muze urednik pouzit ke snizeni pravdepodobnosti odhaleni … nebo ke zvyseni vynosu … bude toto zvyseni … naopak podporovat moznost zneuzivat pravomoci.“
Zase spatne:
Z toho, ze existuje kanal ovlivneni p a G, automaticky nevyplyva, ze vyssi odmena “podporuje zneuziti”; zalezi na tom, jak se meni p, G a sankce S a jaka je optimalni volba z.
Nutost prepisat to do podminkove formy: „Zvyseni odmeny muze selhat, pokud cast w financuje investici z, ktera snizi p nebo zvysi G natolik, ze ocekavany zisk z poruseni pravidel (1-p)G - pS vzroste.“
Citace:
„…tento predpoklad … bezprostredne souvisi s neoklasickym zakladem teorie mechanismu… v ramci ktereho se pohybuje… pristup zalozeny na neoklasicke ekonomii nevidi, pripadne videt nechce.“
Zase spane:
Tohle je hodnotovy soud a nalepkovani, ne ucebnicova argumentace; bez formalni definice “pozicniho investovani” v tomto problemu to studentovi nic nevysvetli.
Moje oprava misto soudu je nutno uvest definici a mechanismus: „Pozicni investovani zde chapejme jako volbu z, ktera meni vymahatelnost pravidel (p) a/nebo rentu ze zneuziti (G); nasledujici model ukazuje, kdy pri existenci z prestava byt zvyseni w efektivnim nastrojem prosazovani.“
Samozrejme v textu ucebnice takove DEFINICE a MECHANISMUS CHYBI!!- stejne jako kontrolovatelne opravy, bez osobnich soudu, s minimalni formalizaci...nikdy nemuze byt TEXT UCEBNICI. Hruza