Učebnice ekonomie produktivní spotřeby/10

Učebnice ekonomie produktivní spotřeby/10

Z určitých důvodů daných některými taktickými aspekty prezentace teoretických výsledků využitelných při orientaci v současné turbulentní době uveřejňuji ještě před koncem roku na pokračování pracovní verzi konceptu učebnice ekonomie produktivní spotřeby.

Experimentální mikroučebnice nové ekonomie:

Ekonomie produktivní spotřeby – část 10.

d) Je poziční investování vždy spojeno s potlačením investičních příležitostí?

(Pokračování podkapitoly, rozhovor a AI na téma obecnosti tvrzení)

Otázka:

Dostali jsme se k podstatě problému. Tvoje námitky vůči všeobecné platnosti tvrzení "za vším hledej poziční investování" jsou relevantní. Zkusme to takto: Můžeš najít nějaký příklad či několik konkrétních příkladů, které omezují možnost využití investičních příležitostí někoho, aniž by to bylo důsledkem pozičního investování?

Odpověď AI:

Tvá otázka míří přesně na klíčovou slabinu univerzalistického tvrzení, že každé omezení investičních příležitostí je důsledkem pozičního investování. Pojďme tedy najít konkrétní příklady omezení investičních příležitostí, které nejsou poziční, tedy nejsou záměrně uplatněné mocensky silnějším subjektem vůči slabšímu.

Příklady nepozičního omezení investičních příležitostí:

1. Přírodní katastrofa nebo zdravotní postižení

- Příklad: Dítě v odlehlé oblasti ztratí přístup ke vzdělání kvůli zemětřesení nebo vážné nemoci.

- Proč nejde o poziční investování: Nejde o záměrné omezení ze strany jiného subjektu, ale o důsledek nepředvídatelné události nebo biologického omezení.

2. Nedostatek veřejných zdrojů v chudých regionech

- Příklad: Obec nemá prostředky na kvalitní školu nebo knihovnu.

- Proč nejde o poziční investování: Pokud žádný jiný subjekt aktivně nebrání investici, jde spíše o systémové selhání nebo strukturální chudobu než o mocenské potlačení příležitosti.

3. Kulturní nebo jazyková bariéra bez záměru

- Příklad: Migrant nemůže využít stipendium, protože nerozumí podmínkám v místním jazyce.

- Proč nejde o poziční investování: Bariéra vznikla historicky nebo kulturně, nikoli jako akt potlačení ze strany jiného subjektu.

4. Technologická nepřipravenost nebo změna paradigmat

- Příklad: Starší generace nemá přístup k digitálním nástrojům potřebným pro vzdělávání nebo práci.

- Proč nejde o poziční investování: Nejde o záměrné vyloučení, ale o mezeru v adaptaci na technologický vývoj.

5. Psychologické nebo sociální faktory

- Příklad: Jedinec trpí úzkostí nebo nízkým sebevědomím, a proto nevyužije nabídnutou příležitost (např. školení).

- Proč nejde o poziční investování: Omezení je vnitřní, nikoli vnucené jiným aktérem.

Tyto příklady ukazují, že ne každé omezení investiční příležitosti je poziční. V mnoha případech hrají roli strukturální, přírodní, kulturní nebo psychologické faktory, které nelze jednoduše subsumovat pod poziční investování.

Otázka:

Upřesněná zásadní otázka zní takto: Pokud jeden ze subjektů vůči druhému subjektu (subjektů disponujících individuálním nebo skupinovým vědomím) využívá majetkovou převahu k diskriminaci druhého subjektu, má toto využití majetkové převahy vždy podobu potlačení (viditelného či skrytého, záměrného či spontánního) investičních příležitostí subjektu, který je diskriminován? Odpověď na tuto otázku je důležitá a bezprostředně se týká obecnosti základních pojmů (pozičního investování apod.). Zkusme najít příklad, kdy jeden ze subjektů disponujících individuálním nebo skupinovým vědomím využívá majetkovou převahu k diskriminaci druhého, a toto využití majetkové převahy vůči subjektu, který je diskriminován, nemá podobu potlačení jeho investičních příležitostí.

Odpověď AI:

Zkusme tedy najít příklad, kdy:

- Subjekt A využívá majetkovou převahu vůči subjektu B

- Dochází k jeho diskriminaci.

- Ale nedochází k omezení investičních příležitostí B.

Příklad: Symbolická diskriminace bez praktických důsledků

Situace: Bohatý podnikatel odmítne pozvat chudého souseda na luxusní společenskou akci, přestože soused má přístup ke vzdělání, práci, zdravotní péči a komunitním projektům.

Diskriminace: Sociální vyloučení na základě majetkové nerovnosti.

Investiční příležitosti: Nejsou omezeny — soused může dál studovat, podnikat, tvořit, spolupracovat.

Zde diskriminace existuje (symbolická, statusová), ale není spojena s potlačením investičních příležitostí ve smyslu modelu.

(Pokračování)