Několik poznámek k hrátkám P. Pavla

Několik poznámek k hrátkám P. Pavla

Po uveřejnění článku předního právníka doc. JUDr. Zdeňka Koudelky, Ph.D., který působil i jako místopředseda sněmovního ústavně právního výboru, "Petr Pavel zbaběle lže o Babišově nejmenování premiérem" v Parlamentních listech k uměle vytvořené "neokauze" BABIŠ už zdánlivě není co dodat. Celý článek je zde: https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Koudelka-Trikolora-Petr-Pavel-zbabele-lze-o-Babisove-nejmenovani-premierem-783001

O žádný střet zájmů nejde. Nepodařená záminka. Jedna z povícero, kterými P. Pavel ovládaný svým řídícím důstojníkem Kolářem protahuje jmenování vlády vzešlé z říjnových voleb. Mj. v době, kdy dosluhující vláda předložila děravý rozpočet a odmítá umožnit jeho projednání ve Sněmovně. Rozpočtové provizórium se tak stává neodvratným a spoléhání na to, že se zase vše nějak svede na Babiše je krajní bezohlednost, ale patrně i hloupost. Přece jen však stojí za povšimnutí několik momentů:

1. Organizátoři a manipulátoři prezidentského puče zjevně počítali s rozkladem Stoosmičkové koalice vzešlé z letošních říjnových voleb. S tím, že se najde dost jidášů, zbabělců, konjunkturalistů či vydíratelných osob. Zde se zjevně řídili zásadou "podle sebe soudím tebe". Nějak jim to nevychází, ale svědectví o svých "kvalitách", které podali, je cenným podnětem pro ty, kteří umí přemýšlet.

2. P. Pavel se zjevně snaží revidovat výsledek voleb. Všechny záminky, které používá, byly veřejně známy už předvolbami a voliči je zohlednili tak, že výsledkem je Stoosmičková koalice. Nyní se P. Pavel snaží poučovat voliče? O čem? Jednak lže, jak si to může ověřit každý, kdo si přečte zákon o střetu zájmů (na to nepotřebuje ani Zdeňka Koudelku). Jednak nemá právo předpokládat, že volič nerozhodoval s dostatečnou znalostí. Hlavně – poučování není v jeho kompetenci a asi ani není tou nejvhodnější osobou, když si na jednání s Babišem musel přizvat "intelektuální pomocníky".

3. Že vše je organizováno na širším základě, který patrně přesahuje naše hranice, je patrné i z toho, kolik mainstreamových medií a konkrétních novinářů se znemožňuje šířením lží o jakémsi střetu zájmů. Chrání stádní chování někoho před tím, že se zdiskreditují v očích veřejnosti? Patrně ne.