Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ondrey: Walter Trockel ve sve studii Integrating the Nash Program into Mechanism Theory (IMW Working Paper No. 305, University of Bielefeld, 1999) formuluje matematicky most mezi Nashovym programem a teorii mechanismu. Cilem jeho prace je axiomaticky propojit kooperativni a nekooperativni modely rozhodovani a ukazat, ze kazde reseni kooperativni hry muze byt formalne implementovano prostrednictvim vhodneho mechanismu v nekooperativni hre.Trockelova prace je striktne teoreticko-formalni. Nevstupuje do oblasti socialni filozofie, nerovnosti ani ekonomicke etiky. Zabývá se vyhradne matematickymi podminkami, za nichz lze dosahnout ekvilibria, ktere odpovida predem definovanemu socialnimu rozhodovacimu pravidlu. Jeho pojeti je plne zakotveno v tradici Maskina, Hurwicze a Serrany a nema zadnou vazbu na problematiku vykoristovani, moci nebo spolecenskych vztahu.
Z tohoto duvodu stoji Trockelovo dilo zcela mimo kontext, v nemz jej pouziva autor stranek, ktery se snazi vztahnout Nashuv a Hurwiczuv ramec k teorii tzv. pozicniho investovani. V Trockelove praci se nevyskytuje pojem investic, nerovnosti ani majetkove diskriminace. Jeho model je postaven na axiomatickem pojeti implementace a analyzuje, jak lze socialni rozhodnuti realizovat pomoci formalne definovaneho herniho mechanismu – nikoli, jak vznikaji nerovnosti v pristupu k prilezitostem.
Muj zaver: Nashuv program muze byt podle Trockela pojat jako specialni pripad implementacni teorie – formalne, nikoli spolecensky. Tento zaver je jadrem celeho textu a zcela eliminuje moznost, aby byl pouzit jako opora pro teorii pozicniho investovani, ktera se opira o zcela jine pojmy, vztahy a cile. Jako posledni je vhodne dodat, ze princip G.W.F. Hegela, ktery by ukazal, ze svet i mysleni jsou momenty jednoho pohybu rozumu, zde mezi marxismem a pozicnim investovanim rozhodne takto jednoduse neplati. Pokus propojit matematickou teorii mechanismu s marxovou kritikou kapitalu neni dialektickym sjednocenim, ale kategorialnim nedorozumenim.