Vize, jakou potřebujeme/1386

Vize, jakou potřebujeme/1386

Další ohlasy na 90. setkání: Volit či nevolit?/3

Po 90. online setkání jsem dostal rekordní počet ohlasů. Kratších i delších. Některé jsou velmi  aktuální a bezprostředně se vztahují k volbám, resp. otázce: Volit či nevolit?

Můj osobní názor vyplývá z lidového: "Když nejde o život, jde o houbelec." – Jenže tentokráte jde o život! Klaus pravdu, když vyzval ke vzpouře: "Nevoláme po revoluci (s velkým R), mluvíme alespoň o vzpouře, o vyjádření vážného nesouhlasu... Je zřejmé, že má tento establishment u moci udržet válečná hysterie, zbrojení a eskalace mezinárodního napětí." Celé zde: https://radimvalencik.pise.cz/12476-volby-25-a-klausova-vize.html Proto  chápu ty, které výzva k ignorování voleb rozhořčila.

Včera jsem uveřejnil obsáhlou úvahu Jany Simonové, viz:

https://radimvalencik.pise.cz/12507-ohlasy-na-90-setkani-tema-volit-ci-nevolit.html

Dnes uveřejňuji další reakce na ni:

David Dvořák

Zareaguji na článek od Jany Simonové a doufám, že budeme v této konkrétní diskuzi pokračovat ve čtvrtečním předvolebním speciálu - snad termín platí.

K článku - domnívám se -, že základní chyba je v akceptaci něčeho, co jsem si pro sebe nazval "rozhodování podle stranických programů". Tohle je v podstatě mechanismus, do kterého jsme houfně naháněni ... a my to akceptujeme.

Jen připomenu - na nás je uplatňován základní mechanismus "rozděl a panuj", tady konkrétně "podstrčení" dvou možností, které nevedou k sjednocení a synergii. Takže dříve byl trend: vyberte si "levici" nebo "pravici" a nyní se to přetavuje do volby "pronárodní" nebo "probruselské". Jaksi se důsledně zapomíná, že příznivce druhého tábora nelze eliminovat. Řešením ale je spolupráce (opak rozdělit), tedy nějaká forma akceptovaného sjednocení.

K volením programům - nikdo ani slůvkem nepřipomíná, že volební programy lze realizovat jedině, pokud subjekt získá většinu a nebude potřebovat k vládnutí partnera. Ale i tak je to teorie, protože nelze dlouhodobě vládnout proti zájmům řekněme 49% občanů. Z toho by byly jenom rozbroje a hrocení situace. Jinými slovy - i vítěz s nadpolovičním ziskem mandátů by musel brát ohledy na zbytek občanů. Z tohoto pohledu v podstatě nemá cenu číst volební program, protože pokud např. STAN získá 9%, pak bude mít sílu realizovat kolik ze svého volebního programu? ... obdobně, kdyby Stačilo! získalo 11%, pak kolik bude schopno realizovat ze svého programu? ... tuším, že každopádně méně, než STAN s 9% ... Tady bych zkrátka hledal důvody neúčasti ve volbách.

Podle mého, pravá práce začne po volbách - v čase bude přibývat lidí s uvědoměním si, že Babiš v žádném případě není řešení, odhaduji to max. na vlažný pokrok v mezích pokynů z Bruselu, protože Andrejko je existenčně závislý na přízni EU. Neny přízeň - neny Agrofert, jednoduchá rovnice, kterou velmi dobře chápe. Odhaduji, že je vyloučeno vládní angažmá SPD nebo S!. Tipuji na STAN a "přeběhlíky" z ODS. Motoristé jsou otázka, můj tip je 55:45, že se nedostanou do sněmovny.

Do dalších voleb bych jako minimum viděl prosadit paradigma, kdy volební subjekty budou veřejně deklarovat, které jejich cíle mohou být předmětem koaličního smlouvání a od kterých neustoupí, ani kdyby je to mělo stát vládní angažmá. Tohle jako minimum, které by trošku pomohlo. Podstatně lepším cílem by bylo, kdyby už předvolbami bylo jasné co se bude realizovat, když se k vládnutí potenciální koalice skutečně dostanou - např. společné prohlášení SPD a S! ve smyslu: pokud se dostaneme do sněmovny, pak SPD ustoupí ze svého programu v tomhle a S! v onomhle, společně trváme na tamtom ... zkrátka PŘED volbami by měly být jasné možné KONKRÉTNĺ varianty. Nic nebrání tomu, aby před volbami bylo jasné, co nastane po volbách.

Jaroslav Turánek

Kolik nevoličů si tento článek přečte? Co lze očekávat od národa, který je schopen volit v presidentských volbách PePu, Nerudovou nebo Babiše? Jakou skutečnou alternativu k současné vládě kolaborantů a politických hňupů představují opoziční strany? To, že je zde odhadem třetina voličů, kteří nechodí k volbám, jen dokládá zparchantělost demokracie v zemi. Konání voleb není důkazem demokracie stejně jako honosný státní pohřeb nedokazuje významnost nebožtíka.

K tomu ode mne:

Všechny nedostatky současného volebního systému (přidám k nim ještě jeden, podle mého nejzávažnější, ještě se k němu dostanu) nejsou a nemohou být argumentem pro vyklizení prostoru neochotou či dokonce odmítnutím jít k volbám. Vyklizení tohoto prostoru by bylo okamžitě zneužito. Myšlenka "bílých lístků", se kterou operuje R. Novotný, by měla smysl jen za velmi dobře připravených podmínek, aby byl její výsledek jasně čitelný. Taková situace nyní není. A jak se ukázalo, ani promyšlená a poctivě odedřená iniciativa Petra Blahynky nic nepřinesla (výsledkem bude pár zbytečně propadlých hlasů), přestože jsem ji osobně několika akty podpořil. Teď prostě musíme zastavit zlo. Manifestačně. Hlasovací vzpourou, jak říká V. Klaus.

Ještě k tomu hlavnímu nedostatku současného fungování volebního systému: Marketingově upravené nevážně myšlené sliby místo programu společné akce (navazujících akcí jako dlouhodobého projektu nápravy realizované společně zvolenými i volícími) podloženého dobrou teorií. Tj. bez perspektivní, realistické a přitažlivé vize to nejde a nepůjde.

Nejhorší je, že ti, kteří příliš vsázeli na využívání marketingu ("co říkat a co raději ne"), se nyní sami stanou obětí jeho působí, když jim titíž rádci začnou říkat, co dělat a do čeho se nepouštět. Proto nás po volbách bude čekat velká dřina.

A k tomu trochu inspirující přírody:

Přes Kamenec Žabkovský jsem se dostal (nejrychlejší cestou) do Horního Údolí. Na odbornou akci. Snažím se obojí spojovat, v tomto věřím přírodě.

Krajina mezi Heřmanovicemi a Zlatými Horami.

Další pohled na Praděd z dálky.

Bývalý důl, dnes je využíván k léčbě astmatických dětí. Viděl jsem je, jak rozjásané vycházejí ven po několikahodinovém pobytu. Tady jsou i krasové útvary.

A tady na betonové podlaze kapající voda nasycená solemi a kysličníky kovů, které se zde těžily, vytvořila chromatografické obrazce dosahující úrovně uměleckých děl.