Radim Valenčík
Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita
Jak dojde ke změně k lepšímu/9
Jak dojde ke změně k lepšímu/9
Zpracováno pro pěstování vize, vzhledem k aktuálnosti uveřejňuji též v předstihu.
Dopsal jsem ve spolupráci s kolegy důležitý teoretický článek. Možná vůbec nejdůležitější za několik let. Je určen pro impaktovaný časopis v angličtině. Uveřejňuji jeho pracovní verzi. Text článku od popularizačních a vysvětlujících částí odlišuji barevně.
Vyústění: Na společenskou realitu na jakékoli úrovni můžeme nahlížet prizmatem střetu ekonomických systémů, v nichž se vyplatí spolupracovat, a systémů, které jsou kontaminovány pozičním investováním a které považují dynamicky expandující systémy, v nichž spolupráce umožňuje dosáhnut vyšší efektivnosti, za "nepřítele, který je ohrožuje". Příspěvek popisuje:
- Podmínky, v nichž se systémy založené na kooperaci mohou zrodit.
- Jak podpořit jejich vznik a rozvoj.
- Co je nutné pro to, aby nepodlehly ve střetu s ekonomickými subjekty kontaminovaným pozičním investováním.
Závěry v uvedené oblasti jsou netriviální a obecné. Kolik lidí si dnes uvědomuje například to, že jakoukoli změnu k lepšímu, pokud má být trvalá, lze prosadit jen a jen tehdy, když je nesena ekonomickými systémy, v nichž se vyplatí spolupracovat? A když se o takové subjekty neopře, nic se nepodaří.
Najdeme například alespoň dílčí prvky či zárodky tohoto pohledu v programech politických subjektů jdoucích do voleb? Nebo se v jejich programech jedná jen o nevážně myšlené sliby, s jejichž dodržením se nepočítá? A podobných příkladů nepochopení toho, o co jde lze uvést spoustu.
Teď se dostáváme ke klíčové části. Je v ní sice jeden obrázek, spíše trojobrázek, ale ten by měl být srozumitelný.
Pokud by grafické vyjádření někomu dělalo potíže, stačí přečíst pět posledních řádků dnešního pokračování.
Zde je pracovní verze příslušného článku v češtině:
Teorie pozičního investování a předpoklady pozitivních změn – část VII.
b) Jaké řešení nabízí teorie vycházející z ekonomie produktivní spotřeby
Z následujícího modelu, který je derivátem modelu uvedeného v obrázku č. 1, a v návaznosti na výše uvedený požadavek samovynutitelných Nashových rovnováh, lze nalézt východisko cesty k řešení jednoho z nejvýznamnější problémů současné doby, ale i dlouhodobějšího historického vývoje lidské pospolitosti. Obrázek je záměrně sestaven ze tří částí:
- Vlevo nahoře je popsán ekonomický systém, ve kterém působí poziční investování.
- Vpravo nahoře je popsán ekonomický systém, ve kterém nepůsobí poziční investování.
- Dole uprostřed jsou zvýrazněny jednotlivé složky rozdílu v efektivnosti obou systémů.
(Model lze prezentovat i formou analytického vyjádření, grafické vyjádření je srozumitelnější a přispívá lépe k pochopení podstaty problému.)
Obrázek:
x(0)→ zleva doprava souřadnice množství investičních prostředků hráče X
←y(0) zprava doleva souřadnice množství investičních prostředků hráče Y
x(0)0, y(0)0 výchozí množství investičních prostředků hráče X a X
x´, y´ souřadnice mezního výnosu ze spojení investičních prostředků a investičních příležitostí
Šedou barvou je upozaděna výchozí situace daná funkcemi mezního výnosu z výchozích investičních příležitostí hráče X a Y:
f0(x´), f0(y´) funkce mezního výnosu ze spojení investičních prostředků a investičních příležitostí hráče X a Y
(1), (2)šipky ukazující posun funkcí mezního výnosu z nově generovaných investičních příležitostí hráče X a Y při realizaci původních investičních příležitostí
f1(x´), f1(y´) funkce mezního výnosu posunuté v důsledku pozičního investování (vlevo) a v důsledku generování nových investičních příležitostí (vpravo).
E0 původní bod rovnováhy v případě fungujícího finančního trhu
E1 nový bod rovnováhy v případě fungujícího finančního trhu
- Šedým upozaděním je vyznačena původní situace.
- Přerušovanými liniemi posuny v důsledku pozičního investování.
- Tučnými liniemi situace odpovídající rozšířenému paretovskému optimu aplikovanému na oblast nabídky a poptávky investičních prostředků a investičních příležitostí.
Návazně:
A: Ztráta v důsledku pozičního investování vznikající tím, že nejsou využívány investiční příležitosti, které mohly být generovány hráči X.
B: Ztráta v důsledku pozičního investování vznikající tím, že jsou potlačovány investiční příležitosti hráče X.
C: Ztráta v důsledku pozičního investování vznikající tím, že investiční příležitosti hráče Y, které mohly být vygenerovány hráči Y v případě kooperativního chování obou hráčů, mají nižší výnos, než zvýšení výnosů hráče Y v důsledku potlačení investičních příležitostí hráče X pozičním investováním hráče Y.
D: Ztráta v důsledku obětování prostředků, které mohly být využity pro realizaci investičních příležitostí vygenerovaných hráči Y v případě kooperativního chování obou hráčů.
Stručněji a srozumitelněji řešeno:
K poklesu efektivnosti dochází následujícími způsoby:
- Neproduktivním, resp. kontraproduktivním použitím části investičních prostředků k pozičnímu investování (plocha B).
- Žádným, nebo velmi omezeným generováním investičních příležitostí jednoho hráče ve prospěch druhého hráče, což platí vzájemně (plocha A, C).
- Potlačením investičních příležitostí hráče, který je obětí pozičního investování (plocha D).
(Pokračování)