Radim Valenčík
Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita
Jak dojde ke změně k lepšímu/2
Jak dojde ke změně k lepšímu/2
Zpracováno pro pěstování vize, vzhledem k aktuálnosti uveřejňuji též v předstihu.
Dopsal jsem ve spolupráci s kolegy důležitý teoretický článek. Možná vůbec nejdůležitější za několik let. Je určen pro impaktovaný časopis v angličtině. Uveřejňuji jeho pracovní verzi. Text článku od popularizačních a vysvětlujících částí odlišuji barevně.
Vyústění: Na společenskou realitu na jakékoli úrovni můžeme nahlížet prizmatem střetu ekonomických systémů, v nichž se vyplatí spolupracovat, a systémů, které jsou kontaminovány pozičním investováním a které považují dynamicky expandující systémy, v nichž spolupráce umožňuje dosáhnut vyšší efektivnosti, za "nepřítele, který je ohrožuje". Příspěvek popisuje:
- Podmínky, v nichž se systémy založené na kooperaci mohou zrodit.
- Jak podpořit jejich vznik a rozvoj.
- Co je nutné pro to, aby nepodlehly ve střetu s ekonomickými subjekty kontaminovaným pozičním investováním.
Závěry v uvedené oblasti jsou netriviální a obecné. Kolik lidí si dnes uvědomuje například to, že jakoukoli změnu k lepšímu, pokud má být trvalá, lze prosadit jen a jen tehdy, když je nesena ekonomickými systémy, v nichž se vyplatí spolupracovat? A když se o takové subjekty neopře, nic se nepodaří.
Najdeme například alespoň dílčí prvky či zárodky tohoto pohledu v programech politických subjektů jdoucích do voleb? Nebo se v jejich programech jedná jen o nevážně myšlené sliby, s jejichž dodržením se nepočítá? A podobných příkladů nepochopení toho, o co jde lze uvést spoustu.
Zde je pracovní verze příslušného článku v češtině:
Teorie pozičního investování a předpoklady pozitivních změn – část II.
Postup prací v létech 2014 až 2024 lze sledovat v článcích publikovaných pravidelně každý rok v časopisu Economy & Business. Upozorníme jen na nejdůležitější posuny.
První (Mihola, Valenčík 2014) a druhý (Valenčík, Wawrosz 2015) se zabývaly rolí produktivních služeb a odsud se odvíjejícími parametry nového typu ekonomického růstu. Třetí článek (Valenčík, Wawrosz 2016) identifikoval některé problémy neoklasické ekonomie založené na maximalizaci užitku a navrhl některé cesty, jak tyto problémy překonat zahrnutím produktivních efektů spotřeby statků do cílové orientace spotřebitelů. Čtvrtý článek (Jurásek, Valenčík 2017) ukázal možnost aplikovat dříve vyvinutá teoretická východiska na oblast reformy systému průběžného penzijního pojištění, k jehož stabilitě může podstatně přispět role produktivních služeb orientovaných na prodloužení doby dobrovolného produktivního uplatnění člověka na profesních trzích. Sledování této aplikační oblasti se ukázalo být velmi vhodným podnětem pro rozvoj teorie.
Pátý článek (Valenčík, Wawrosz 2018) se zabýval problematikou uplatnění stávajících teoretických výsledků v oblasti budování teoretických základů ekonomie produktivní spotřeby v praxi. V této souvislosti je nutné zmínit důležitý základ dalších publikací (Valenčík, Wawrosz 2019), které využívaly a rozvíjeli teoretická východiska ekonomie produktivní spotřeby.
Sedmý článek (Mertl, Valenčík 2019) se v návaznosti na problematiku praktické realizace dosažených poznatků vrátil k problematice reformy penzijního systému jako nejvhodnější aktuální oblasti uplatnění teoretických výsledků.
Velmi významný posun představuje osmý článek (Černík, Valenčík, Wawrosz 2020), ve kterém byla poprvé ukázána souvislost mezi Nashovým vyjednávacím problémem a problematikou rozdělení výnosů v modelu založeném na nabídce a poptávce investičních prostředků a investičních příležitostí, který se tímto dostal i do centra pozornosti dalšího rozpracování teorie. Hned v dalším roce byl uveřejněn devátý článek (Černík, Valenčík 2021), který ukázal přímou vzájemnou souvislost mezi modelem nabídky a poptávky investičních prostředků a investičních příležitostí na jedné straně a na straně druhé obdobou Nashova vyjednávacího problému formulovaného na bázi tohoto modelu (k významu tohoto posunu se ještě vrátíme).
Další významný posun představoval desátý článek (Valenčík, Frank, Schulz 2022) zpracovaný v mezinárodní spolupráci, který poprvé – jako podmínku, které musí vyhovovat řešení obdoby Nashova vyjednávacího problému pro případ nabídky a poptávky investičních prostředků a investičních příležitostí – formuluje neutralitu pozičního investování, tj. že rozdělení výnosů nemůže ovlivnit možnost jednoho hráče zvýšit míru diskriminace ve vztahu ke druhému hráči. Současně ukázal i na problém, který vzniká tím, že hráči mohou vidět tuto podmínku (modelovanou prostřednictvím množiny, funkce či zjednodušeně linie neutrality) pozičního investování odlišně.
Následující rok v jedenáctém navazujícím článku (Mach, Pokorný, Valenčík 2023) bylo předvedeno a doloženo, že teoretické vyjádření fenoménu pozičního investování umožňuje objasnit zdánlivé paradoxy v oblasti ultimátních her. Za povšimnutí stojí to, že se zde projevuje i významná odlišnost mezi Nashovým vyjednávacím problémem a problémem rozdělení výnosů v modelu založeném na nabídce a poptávce investičních prostředků a investičních příležitostí. V Nashově vyjednávacím problému dochází přechodem z bodu nedohody k některému z možných řešení ke zvýšení užitků obou hráčů, což vzhledem k subjektivní povaze užitků a jejich nesouměřitelnosti zpravidla nevede k projevům nepřijatelnosti řešení. V obdobě Nashova vyjednávacího problému odvozeného od modelu nabídky a poptávky investičních prostředků a investičních příležitostí, kde řešením je vzájemně porovnatelné rozdělení výnosů, v důsledku možné přítomnosti pozičního investování to však k nepřijatelnosti řešení může vést. Resp. právě proto, že se jedná o určitou obdobu ultimátní hry, je zde nutné respektovat podmínku neutrality pozičního investování. Dosud poslední publikovaný, dvanáctý článek (Valenčík, Vassilyev) se s využitím teoretických nástrojů analýzy pozičního investování na bázi ekonomie produktivní spotřeby zabývá aktuální problematikou vzniku a řešení konfliktů.
(Pokračování)
1. Jiří Mihola, Radim Valenčík (2014) THE FINANCING OF THE PRODUCTIVE SERVICE THROUGH HCC, Economy & Business Journal of International Scientific Publications, Volume 8, pp. 786-795 https://www.scientific-publications.net/get/1000007/1409341473832614.pdf
2. Radim Valenčík, Petr Wawrosz (2015) TRANSFERRED PRICE AND THE SECTOR OF PRODUCTIVE SERVICES AS THE KEY PRECONDITIONS TO SMART, SUSTAINABLE, AND INCLUSIVE GROWTH, Economy & Business, Volume 9, pp.179-194 https://www.scientific-publications.net/get/1000012/1440158818448137.pdf
3. Radim Valenčík, Petr Wawrosz (2016) LIMITS OF NEOCLASSICAL UTILITY THEORY AND SOME POSSIBLE WAYS HOW TO OVERCOME THEM, Economy & Business, Volume 10, pp. 23-31 https://www.scientific-publications.net/get/1000019/1460211551364362.pdf
4. Radim Valenčík, Miroslav Jurásek (2017) POSTGRADUATE FULLY MERIT-BASED AND FULLY CLOSED PAY-AS-YOU-GO PENSION SYSTÉM, Economy & Business, Volume 11, pp.32-40, https://www.scientific-publications.net/get/1000025/1503417483617493.pdf
5. Radim Valenčík, Petr Wawrosz (2018) THEORETICAL REFLECTION OF THE RELATIONSHIP BETWEEN THEORY OF PRODUCTIVE SERVICES AND SOCIAL PRAXIS, Economy & Business, Volume 12, pp. 52-63, https://www.scientific-publications.net/get/1000031/1536783753408992.pdf
6. Radim VALENČÍK, Petr WAWROSZ (2019) Economics of Productive Consumption as an Off shoot of Main Currents of Economic Theory, ACTA VŠFS, 2, vol. 13, pp. 113-134https://acta.vsfs.eu/pdf/acta-2019-2-01.pdf
7. Jan Mertl, Radim Valenčík (2019) THE EXTENSION OF PAY-AS-YOU-GO PENSION INSURANCE SYSTEM – INCOME AND EXPENDITURE ASPECT, Economy & Business 13, pp. 77-86https://www.scientific-publications.net/en/article/1001911/
8. Ondřej Černík, Radim Valenčík, Petr Wawrosz (2020) ECONOMICS OF PRODUCTIVE CONSUMPTION AND MULTIPOINT EXPANSION OF NASH BARGAINING PROBLEM, Economy & Business 14, pp. 10-25 https://www.scientific-publications.net/en/article/1002070/
9. Radim Valenčík, Ondřej Černík (2021) THE INEQUALITY IN SOCIETY AND A MULTIPOINT EXTENSION OF NASH BARGAINING PROBLEM, Economy & Business 15, pp. 221-232 https://www.scientific-publications.net/en/article/1002245/
10. Radim Valenčík, Benedikt Frank, Bastian Schulz (2022) CONFLICT ANALYSIS TOOLS IN SITUATIONS RELATED TO NASH'S BARGAINING PROBLEM, Economy & Business 16, pp. 293-305 https://www.scientific-publications.net/en/article/1002439/
11. Petr Mach, Jan Pokorný, Radim Valenčík (2023) ANALYSIS TOOLS OF POSITIONAL INVESTMENTS AND THE ULTIMATUM GAME, Economy & Business 17, pp. 166-180 https://www.scientific-publications.net/get/1000060/1698073662342939.pdf
12. Radim Valenčík, Ivan Vassilyev (2024) POSITIONAL INVESTMENT THEORY AND THE ORIGIN OF CONFLICTS, Economy & Business 18, pp. 19-31 https://www.scientific-publications.net/get/1000066/1730640740151650.pdf
(Pokračování)