Vize, jakou potřebujeme/1336

Vize, jakou potřebujeme/1336

K hlavním směrům pěstování vize/9

Delší dobu považuji za důležité vymezit hlavní směry rozvíjení vize. Vedou mě k tomu zejména připomínky těch, kteří více či méně pravidelně sledují pěstování vize, konkrétně to, že, jak si někdy stěžují, "ztrácejí orientaci". To se snažím už delší dobu řešit tím, že každých 30 dní vkládám report toho, co bylo uděláno (nejnovější je zde: https://radimvalencik.pise.cz/12354-vize-jakou-potrebujeme-1320r.html ). Od ostatních dílů jej odlišuji písmenem "R" za pořadovým číslem příspěvku.

Nyní je patrně vhodná doba pokusit se o určitý přehled.

Nástin hlavních směrů pěstování vize v současné době u nás – část IX.

Shrnutí se zvýrazněním toho nejdůležitějšího

a) Nejdříve připomenu hlavní směry pěstování vize z hlediska aktuálního dění:

- Trpělivé a neustálé objasňování toho, o jaký přelom v dějinách jde

- Rozvíjení základní teorie formu přesahu stávající v hlavním směru jejího historického vývoje (od neoklasické ekonomie k ekonomii produktivní spotřeby spojené s identifikováním a analýzou fenoménu pozičního investování)

- Sledování a zviditelňování oblasti nejintenzivnějšího styku pěstování vize (včetně jejího teoretického fundamentu) s reálnou praxí: SPOR O PENZIJNĺ SYSTÉM

- Aktivní, ale nadstranická, účast ve volbách

- Prezentování možností propojení nejnovějších výsledků teorie s volební kampaní

- Monitorování, analýza a predikce aktuálního dění

- Zpracování a zapracování podnětů z koncepčních analýz aktuálního dění, případně i paralelně zpracovávaných vizí

- S trochou fantazie – možnost "Velkého vzestupu"

b) Souvislost mezi jednotlivými směry pěstování vize z hlediska blížících se voleb

Zde pochopitelně "vše souvisí se vším", takže dám spíše zdůraznění toho nejdůležitějšího:

- Dokud se hnutí odporu a nápravy plně neopře o k teoretické poznání toho, o co jde a co dělat, bude dosahovat jen dílčí úspěchy, bude v něm převládat disparátnost (nesourodost, rozloženost, nespolupráce, rozbíhavost...).

- To se plně projeví i v těchto volbách, politické subjekty, které se prezentují jako subjekty přinášející změnu, se neopírají o teoretické pochopení současné doby, což se projeví i v tom, že mezi nimi budou jak prostřednictvím mediální mainstreamu, tak i vlivových sítí vyvolány konflikty, které je budou oslabovat.

- Nesmírně důležitou roli bude hrát dobrovolný neformální volební aktiv, který o sobě v těchto volbách dá vědět, který však jednotlivé perspektivní politické subjekty přehlížejí; proto právě jemu budeme věnovat při pěstování vize během volební kampaně hlavní pozornost.

- Dobrovolný neformální volební aktiv o sobě může (a měl by) během volební kampaně dát vědět zejména při styku s kandidáty jednotlivých stran a na předvolebních akcích, kde se nabízí prostor pro diskusi, a to přinejmenším zaměřením:

-- Na povolební spolupráci perspektivních volebních subjektů.

-- Otevíráním otázek typu "Jak chcete dosáhnout plnění slibů (toho či onoho bodu)?

-- Soustředěním pozornosti na penzijní problematiku, která je nejvhodnějším testem kvalifikovanosti, konkrétně: "Jak zajistit stabilitu penzijního systému a jeho odolnost proti demografickým vlnám?" (Návazně, jako reakce na vágní odpovědi: "Jaké možnosti vidíte a jak podpoříte vytvoření motivací k prodloužení doby dobrovolného produktivního uplatnění člověka na profesních trzích?")

c) Na závěr uvedu jeden z nejnovějších poznatků rozpracování teorie zaměřené na aktuální dění (odlišuji barvou):

Právě tak, jako v našem vesmíru neexistuje "pevný bod", tak patně i v našem současném sociálním, byť i globálním, mikrosvětě neexistuje nějaká vnější nezávislá autorita, která by nebyla zranitelná či již kontaminovaná pozičním investováním. Z toho vyplývají přinejmenším dva následující závěry:

- Pokud se má cokoli úspěšného prosadit, pokud má dojít k jakékoli perspektivní pozitivní změně, je nutné využít jako společenského nositele této změny ekonomické systémy, v nichž se vyplatí spolupracovat. To, že by to šlo jinak, je marné snění.

- Analýze her indukovaných dynamickým vývojem ekonomických subjektů, v nichž se vyplatí spolupracovat, her, kde jedním z hráčů je úspěšný subjekt, a druhým hráčem či koalicí hráčů subjekty kontaminované pozičním investováním, je nutné věnovat patřičnou pozornost, a to právě z důvodů uvedených v předcházejícím bodu.

- Kdokoli chce podpořit pozitivní proměny, měl by vyhledávat ekonomické subjekty na úrovni adekvátní svému začlenění do společnosti, rozpoznávat ty, v nichž vznikají nebo jsou již využívány předpoklady pro to, aby se staly ekonomickými systémy, v nichž se vyplatí spolupracovat, podporovat je a zprostředkovat spolupráci mezi nimi.

Některá doporučení lze dát již na současné úrovni poznání. Každý subjekt, který využívá podmínky vzájemné spolupráce by měl:

- mít program  kaskádového generování investičních příležitostí (tj. jak využití stávajících investičních příležitostí generuje další, ještě výnosnější investiční příležitosti, a to s konkrétní představou několika vln, resp. dostatečně velké perspektivy);

- dostatečně přesně předvídat, kde dojde ke střetům takto herně vzniklého nového hráče s okolím, tj. v jaké podobě se může objevit protihráč v konfliktní hře;

- vědět, že jakmile vznikne dynamicky se rozvíjející subjekt s výrazně vyšší efektivností, indukuje to hry směřující k jeho likvidaci; ty mohou mít různou podobu (z pozice paralelně existujících hráčů, nadřazené autority či vyššího levelu i z vnitřního prostředí).

- předpokládat, že dojde ke spolupráci hráčů spojujících se v jeho protivníka coby dynamicky se rozvíjejícího se systému; pokud má svoji pozici ustát, musí mít připravenou účinnou protihru;

- mít dostatečnou představu o svých spojencích a o tom, jak je získat, a to ve všech oblastech, kde jsou generováni jeho protivníci,

- volit postupné kroky, z nichž každý je završen propojením s vhodně vytipovaným komplementárním subjektem působícím v rámci ekonomického systému, ve kterém se vyplatí spolupracovat (z důvodů snížení rizika je vhodné mít určité portfolio vytipovaných subjektů).

K tomu:

Ještě jednou a záměrně zopakuji to nejdůležitější: "pokud má dojít k jakékoli perspektivní pozitivní změně, je nutné využít jako společenského nositele této změny ekonomické systémy, v nichž se vyplatí spolupracovat". Jinak to opravdu nepůjde. Tento pohled je velmi vzdálen setrvačnému vidění reality a pojetí volebních kampaní jednotlivých subjektů, které to snad "myslí dobře". Bude možné najít nějaké užší propojení? Uvidíme.

Další pokračování tohoto tématu bude vycházet z průběžně získaných zkušeností.

A k tomu trochu inspirující přírody:

Už dlouhou dobu jsem toužil podívat se do Temešvaru, města v maďaské části Rumunska se slavnou dávnou i nedávnou historií. Je využito i v několika vtipech (Kohn - "Prý si chtěj, Roubíček, vzít Sáru z Temešváru. Věděj von, že ji zná celý Temešvvár?" Roubíček - "Já tam byl, a ono to není zas tak velký město."). - Město je to dost velké, hodně špatně se tam parkuje, ale stojí za to jej navštívit.

Ubyloval jsem se kousek odsud, asi 50 km, ve městečku Lugoj. Mj. i proto, abych se podíval na druhou stranu až k Železným Vratům na Dunaji. Po cestě jsem navštívil i některá další města, městečka či místa. Bylo to zajímavé a stálo to za to.

Město Arada, další na cestě do Lugoje. Obklopuje poloostrov s pevností a zábavným parkem, který vytváří řeka Mureš.   Uprostřed je vidět kostel v pevnosti. Vpravo stará část Aradu až za řekou.

Trochu víc přiblížena pevnost s kostelem.

Řeka Mureš z mostu.

Arad z téhož mostu.