Vize, jakou potřebujeme/1273
Série, která není jen o jednom článku a jednom zprofanovaném plátku, ale zejména o polaritě tuposti (vyplývající ze setrvačného vidění reality) o myšlení orientovaného na pochopení změny, o kterou jde, o příčinách tzv. "rozdělení společnosti" na protichůdné tábory a o tom, co je tím nejdůležitějším, čím se liší (tipněte si).
Forum 24 zase předvedlo svou tupost/7
Sedmá kapka:
Opravdu se mně nechtělo psát reakci na tupost, kterou (jako tradičně) předvedlo Forum 24 (důvod je uveden v 1. části). Nečtu, ale byl jsem upozorněn na jejich článek o mně z mnoha stran. Někteří mě dokonce vyčítali, že jsem řekl, že tato (Fialova) vláda, je horší než kterákoli ze čtyř protektorátních. Že prý jsem to přehnal. Takže odpovím. Po kapkách (aby to někteří vydýchali, ale také, abych, jak se říká "dal kapky" těm, kteří si to zaslouží).
Aby to měl čtenář jednodušší, zde je odkaz na můj rozhovor: https://www.
parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Jurecka-a-jeho-nohsledove-falsuji-skutecnost-Genocida-Docent-Valencik-o-duchodcich-774237
a zde odkaz na článek ve Forum 24:
Odpovídám v bodech (po kapkách):
7. V této části uvedu další argumentační faul J. Jandourka, autorovi článku pro Forum 24, kterým svoje velkolepé dílo uzavírá: "Docent Valenčík 17. ledna 2021 tvrdil Parlamentním listům, že u nás existují "patrně stovky ilegálních klubů", kde mladší lidé "pestrého mezinárodního složení" prý "požívají drogy a promořují se" a stát proti tomu nezasahuje, "možná proto, aby byl důvod vakcinovat ve velkém a vydělat na tom kolosální sumy". Po tomto odhalení už máme o stylu myšlení pana docenta celkem kompletní obrázek."
"Docent Valenčík je naprostý pako"- řekne si patrně čtenář, když si tento odstavec přečte (aspoň já bych si to o něm podle této interpretace toho, co údajně řekl, myslel).
Jandourkovu interpretaci toho, co jsem tehdy řekl, doplním odkazem na uvedený článek, aby si čtenář mohl ověřit, co jsem uvedl ve skutečnosti (v Jandourkově textu odkaz chybí a není tak snadné jej najít) a ocituji celé.
Zde je odkaz na rozhovor v Parlamentních listech:
Pasáž citovanou z Parlamentních listů uveřejněnou před čtyřmi a půl léty odlišuji barvou:
Otázka redaktora:"Začíná fáze zklidnění viru, kterou ovšem patrně nedokážeme využít," psal jste pane docente v jednom z vašich aktuálních vyjádření. Souvisí to s vaším předcházejícím tvrzením z listopadu, když jste rozvolňování považoval za nerozumné a doporučoval "určitou dobu nerozvolňovat, aby se tendence k uklidnění stala trvalou"? Pozorujete, že se virus stále takto chová? Měla by tedy zůstat po nějakou dobu opatření tak, jak jsou? Jak dlouho?
Tento koronavirus projevuje čas od času tendenci ke zklidnění. Bylo to ve druhé polovině července loňského roku, pak na začátku listopadu, nyní patrně začíná další. Má to v sobě zakódováno přirozeným výběrem. Potřebuje se vrátit k normální koexistenci. Jinak by tady už dávno nebyl, vyhynul by i se svými dřívějšími hostiteli. Jedním z aspektů, kterým bychom měli na tento fenomén reagovat, je rozvolňování s určitým zpožděním. Ale dnes je důležité něco jiného. U nás jsou udržovány líhně vícenákazy vázané na skupinové formy deviantní spotřeby. Existují patrně stovky ilegálních klubů, kde se v uzavřených prostorách setkávají zejména mladší osoby, požívají drogy a "promořují se". Často jsou pestrého mezinárodního
Policie zasahuje tak proti každému stému případu. Odsud se portfoliová vícenákaza dostává nejdříve vnitrogeneračními a pak mezigeneračními kanály "do oběhu". Proč stát nezasáhne? Možná proto, aby byl důvod vakcinovat ve velkém a vydělat na tom kolosální sumy. Pokud v lidské populaci nepřevládne tendence vyřešit problém epidemie, nic se nepovede. Největším nebezpečím není virus, ale ti, kdo ho nejrůznější formou zneužívají. Kdy se otevřou normální restaurace? Myslím, že je to otázka, která se týká zejména jejich provozovatelů. Ti by měli mít především zájem, aby mohli využít letošní turistickou sezónu. K tomu by si oni měli opatřit kvalifikované expertizy a nebýt obětí cizí hry. Zatím se chovají spíše velmi neprozíravě.
Vy situaci dlouhodobě podrobně sledujete. Jak by bylo vhodné podle vás prosím teď postupovat? Jaká opatření změnit, co nechat?
Pokud mám odpovědět na tuto otázku, musím především upozornit na jeden problém, který tu před tak velkými přírůstky nových případů nebyl. Podstatným způsobem jsme přišli o data umožňující identifikovat nejvýznamnější formy šíření viru. Při tak velkých počtech, jaké jsme zaznamenali, bylo těžké dohledat, jak se kdo nakazil. Takže rozhodování je nyní mnohem obtížnější. A nemám ani plnou důvěru ve štáb, který se snaží situaci "zvládnout". S řadou opatření se záměrně váhalo, hledaly se výmluvy, jako kdyby bylo jednání podřízeno kampani založené na hloupé myšlence: "Vakcína vše zachrání!" A tak u nás došlo k vypěstování portfolia vícenákazy, kterého se budeme obtížně zbavovat. Teď se ukáže, že samotná vakcína k řešení stačit nebude. Lze jít různými cestami rozvolnění, ale opatrně. Vždy jen tak rychle, abychom byly schopni vyhodnotit důsledky a začít získávat data, bez kterých to nepůjde. To jsou ovšem vše plané výzvy, pokud za zvládnutí situace nebude zodpovídat ten, kdo ji bude skutečně chtít zvládnout. Dokonce bych řekl, že veřejnost většinově na někoho takového čeká."
K tomu:
Důležité je rozlišit dva aspekty toho, co říkám:
- První souvisí s Jandourkovou intepretací. Pasáž o líhních vícenákazy a pasivitě státu jsem převzal z mediálního mainstreamu. A pokud si pamatuji, setkal jsem se s porušováním tehdejších nařízení v centru Prahy i osobně a vícekrát. K faktům uváděným v mainstreamovém tisku jsem dodal – možná je to proto, že někdo chtěl na vakcínách vydělat. Jak jistě každý ví, žádné náznaky toho, že by se někdo na nadbytečné vakcinaci obohacoval, přece nejsou, že! Paní von Layenová vám to potvrdí.
- Druhé je důležitější a souvisí s mou profesní parketou. Od počátku jsem předpokládal, že příslušný koronavirus má v sobě zabudovaný mechanismu evoluční stability vzniklý přirozeným vývojem, který mutaci (ať již vzniklou náhodně, nebo uměle) zklidní, tj. vrátí do stavu, která příslušné populaci umožní přežívat, aniž by vyhubila svého nositele. – Nedošlo (patrně zcela náhodou) přesně k tomu, co jsem předvídal? J. Jandourek místo toho, aby se něčemu přiučil, použil to, v čem mně dal reálný vývoj za pravdu, k mé difamaci. Stačilo jen upravit to, co jsem řekl. Skvělý výkon.
Osvětová poznámka: Pojem "evolučně stabilní rovnováha" je z oblasti teorie her a je odvozen od Nashovy rovnováhy, viz: "V teorii her a behaviorální ekologii se jako evolučně stabilní strategie (ESS) označuje strategie, která, když si ji osvojí populace "hráčů", zabraňuje ostatním strategiím tuto strategii narušit. Je to ukázka Nashovy rovnováhy v evoluci: pokud se ESS v populaci zafixuje, samotný přirozený výběr zabraní úspěšnému rozšíření alternativních strategií."
Podrobněji zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Evolu%C4%8Dn%C4%9B_stabiln%C3%AD_strategie
A teď to nejdůležitější: Druhý aspekt mé poznámky nastoluje otázku zásadního významu – existuje evolučně stabilní strategie lidské populace v podmínkách dynamického technologického pokroku? Otázka, na jejímž řešení bezprostředně závisí to, zda lidská pospolitost přežije osudové úskalí, kterým prochází. Tomu se budeme věnovat v dalším pokračování, které sice bezprostředně nesouvisí s výkonem J. Jandourka, ale obsahově velmi podstatně, a navíc je mimořádně aktuální.
(Pokračování)
A k tomu trochu inspirující přírody:
Další výlet do kraje mého mládí. Tentokrát kolem řeky Svitavy v Obřanech. Tady jsem prožil dětství i jinošství.
Svitava. Poměrně malá říčka, ale mně se tehdy zdála být hodně velká. Tady jsme se v létě koupali a v zimě bruslili.
Tento můstek zde za mého mládí nebyl. Docela se povedl a zkrátil cestu k tramvaji. My jsme tuto cestu mohli využívat jen v zimě, kdy Svitava zamrzla.
Kačenka s káčaty. Je jich tu víc než tehdy.
A jedna z prvních letošních jedlých hub - sírovec. Bohužel je ještě moc mladá.