Nové volební téma: Krize veřejných univerzit/1

Nové volební téma: Krize veřejných univerzit/1

Pokud chce opozice vůči současné okupační vládě zvítězit v blížících se volbách, musí prosadit svoji volební agendu. Nespoléhat na marketingovou úpravu líbivých tzv. "priorit", tj. nevážně míněných slibů, ale reagovat na problémy, které vyvolala a vyvolala tato vláda sloužící cizí moci, a nabídnout jejich řešení. Jinak jí hrozí, že tato vláda s pomocí mainstreamu všechny problémy svede na ukrajinskou válku. Takto to vyplynulo i z nedávného 81. online setkání k pěstování vize, podrobněji zde: https://radimvalencik.pise.cz/12219-81-verejne-online-setkani-k-pestovani-vize.html

Takovou agendou se stala, a to v rozměrech zcela nevídaných, tragická situace na některých veřejných univerzitách a fakultách. Tragická ve všech aspektech tohoto slova. Tuto situaci dokumentuje nezávisle na sobě několik článků renomovaných autorů. Udělám stručný výtah toho nejdůležitějšího, okomentuji a navrhnu pozitivní řešení kritické situace.

Článek významného publicisty Ivana Hoffmana"Příští vláda ČR si musí posvítit na univerzity. Jedna vychovala masového vraha" sděluje to hlavní již v názvu. Byl uveřejněn 17. dubna uveřejněno v Parlamentních listech a následně i v dalších alternativních mediích. Zde je (v době psaní tohoto článku) nejsnadněji přístupný: https://noveslovo.eu/komentare/pristi-vlada-cr-si-musi-posvitit-na-univerzity/ Vybírám to nejdůležitější, od svého textu odlišuji barvou:

Zaznamenal jsem povzdech, že kdysi se pokrokem myslel nějaký přínos. Pokrok lidem cosi usnadnil, zpříjemnil, zatímco dnes je pokrok synonymem šikany, omezení, zákazů, regulací. Pokrokáři, respektive progresivci vymýšlejí, jak lidem zkomplikovat, znepříjemnit a hlavně zpoplatnit život. Logické je pokrok podporovat, je-li z něj užitek, a pokroku se bránit, jestliže škodí.

Pro dnešní dobu je charakteristické, že se investuje do toho, co vydělává, nikoli do toho, co je společensky žádoucí. Proto se může přihodit, že stát přispívá na aktivitu společensky nežádoucí, jak tomu ještě nedávno bylo v USA v případě federálních grantů pro zdivočelé americké univerzity. Když si Američané zvolili konzervativní politiky, univerzity dostaly nůž na krk: chtějí-li federální peníze, musí se vymezit proti ideologickému fanatismu a politickému aktivizmu zradikalizovaných studentů a jimi ochočených učitelů. Když dnes korporátní média oplakávají "konec akademických svobod v USA", je v tom slyšet reakci potrefené husy. Řada amerických nešvarů totiž metastazovala do Evropy a některé až do Prahy a do Brna. Proto ten zdejší vítr z úklidu za velkou louží.

Harvardově univerzitě Trumpova administrativa zmrazila 2,3 miliardy dolarů poté, co tato slovutná instituce, která v minulosti vychovala desítky nobelistů a zástupy umělců a politiků, odmítla skoncovat s obskurními programy, zaměřenými na "rozmanitost, rovnost a inkluzi". Jiná americká univerzita, Kolumbijská, se kvůli federálním grantům rozhodla akceptovat nového šerifa v Bílém domě, za což sklidila progresivní kritiku, že se "rychle podvolila tlaku vlády a nestála si za akademickou svobodou a svobodou projevu".

Co se tváří jako nějaký důležitý civilizační univerzitní rébus, je v principu banalita. Stačí umět rozlišovat mezi akademickou svobodou a studentskou svévolí. Kde chybí respekt k tradici, nemluvě o respektu k profesorům a kde není ochota k otevřené diskusi, čili schopnost uznat právo na jiný než jediný povolený názor, tam o akademické svobodě nemá cenu mluvit. Studentská svévole je důsledkem i příčinou úpadku vzdělanosti. Když se Harvard změní z líhně nobelistů na líheň aktivistů, kteří si platí za vymývání hlav, aby se pak vymýváním hlav živili, nepochybně není důvod, aby na to přispíval stát.

Z toho, co o dnešním školství čteme a slyšíme, to vypadá, že západní univerzity netrpí absencí akademických svobod. Trpí absencí akademického ducha. Když naše nejstarší univerzita vychovala masového vraha, žádnou spoluodpovědnost za tragédii ani náznakem nevyvodila. Má se za to, že není povinností univerzity zkoumat, zda student je morálně na úrovni, respektive zda není magor. Důležitý je zdá se názor studentů, zda jsou ideologicky v pořádku, tedy zeleně liberálně progresivní a genderově vstřícní, profesoři.

Je k úvaze, zda by si i naše příští vláda neměla posvítit na to, co se na univerzitách vyučuje a jsou-li to podobné ptákoviny jako na Harvardu, přestat to podporovat z veřejných peněz. Neinvestovat masochisticky do toho, co je společensky nežádoucí.

K tomu:

To je zatím jen nesmělý začátek, v dalších článcích se dozvíme, co se děje uvnitř některých univerzit. K tomu zrovna ve chvíli, když dokončuji tento článek, aktuální zpráva z Novinek:

Dlouholetý rektor Českého vysokého učení technického (ČVUT) Vojtěch Petráček, kterému ve středu hrozí odvolání, využíval minimálně od roku 2022 služeb poradce prezidenta Petra Koláře. Bývalému velvyslanci v Rusku a USA a nyní prominentnímu soukromému konzultantovi rektorát a fakulty na pokyn Petráčka vyplatily téměř čtyři miliony korun. A to přesto, že Kolář jinak poskytuje veřejným institucím, například Národnímu muzeu či Akademii múzických umění, své služby zdarma.

Celé zde: https://www.novinky.cz/clanek/domaci-rektor-cvut-vyplatil-miliony-prezidentovu-poradci-40521938

(Pokračování)