Vize, jakou potřebujeme/1257

Vize, jakou potřebujeme/1257

Vize a volby 2025/6

Tato série navazuje na sérii Teorii už máme, jak ji využít? Zaměří se na řešení otázek:

- Čím jsou specifické tyto volby, co od nich lze očekávat a jaký bude jejich předpokládaný výsledek (nejen, pokud se jedná o zisk parlamentních křesel pro jednotlivé strany)?

- Mohou nějak stávající výsledky pěstování vize ovlivnit výsledek voleb, v čem konkrétně, co pro to lze ještě udělat?

Část VI.

Právě ve chvíli (15.5.), kdy jsem dopsal třetí část této série, ve které (této třetí části) jsem upozornil na to, že Tibor Ganzer chápe spor o reformu penzijního systému velmi zjednodušeně, byl publikován článek Davida Budaie s tak trochu provokativním názvem: Marian Jurečka se zapíše jako ministr, který našim důchodům pomohl jako málokdo. Zde je celý Budaiův článek: https://medium.seznam.cz/clanek/david-budai-marian-jurecka-se-zapise-jako-ministr-ktery-nasim-duchodum-pomohl-jako-malokdo-148209

Uveřejňuji druhou část, odlišuji barvou, průběžně doplňuji komentáři:

Za mě je dobrou zprávou, že se zavede fiktivní vyměřovací základ za péči o děti i nemocné blízké osoby, který bude rovnocenně přistupovat k mužům i ženám. Výchovné sice také řeší kompenzaci za výchovu dětí, ale dodnes tam je patrný určitý neférový přístup k mužům, což řeší i soudy. Oceňuji i to, že manželé a partneři ve stejnopohlavních párech budou moci dobrovolně sdílet své vyměřovací základy pro důchod. Rovněž zmírnění tvrdých podmínek u vdovských důchodů nebo navázání minimální procentní výměry důchodů na růst průměrné mzdy jsou věci, které pomohou těm, kteří neměli tolik štěstí. V podstatě to nikdo nekritizuje.

I kdyby v budoucnu nějaká vláda začala důchodovou reformu rušit, je velmi pravděpodobné, že mnohé věci zůstanou. Minulost ukazuje, že ne všechna silná předvolební slova o rušení reforem se po volbách propíšou do reality a už v nedávném článku jsem napsal, že ani od hnutí ANO nečekám, že by vše plošně zrušilo. A i když to představitelé hnutí nahlas neříkají, jsou nepochybně rádi, že nepříjemné úsporné kroky udělal někdo jiný.

Na Jurečkovi oceňuji i to, že se opakovaně snažil jednat a hledat kompromis i s opozicí. Také byl ochoten do jisté míry naslouchat a vyhodnocovat kritickou zpětnou vazbu. Ať už máme na zvyšování důchodového věku nad 65 let jakýkoliv názor, původní návrh byl špatný, komplikovaný a částečně neférový. Když na to demografové upozornili, zapracoval připomínky. Také zavedl strop na 67 letech, protože nekonečné zvyšování důchodového věku je opravdu neúnosné.

K tomu:

Poslední odstavec Budaiova textu je zase prošpikován lžemi. M. Jurečka nikdy nebyl ochoten věcně diskutovat o podstatě problému. Znovu připomínám z první části věnované rozboru jeho článku:

Jurečka vždy diskusi odmítal, vyhýbal se jí. A to i formou porušení platných parlamentních procedur. Přitom popíral svůj vlastní původní názor. Tak se chová jen poskok cizí moci, který si nechal vymýt mozek a který provádí destrukci toho, co by mohlo otevřít cestu k lepší budoucnosti. Nevím, jestli to, co píše D. Budai, je z blbosti, nebo je nějakým způsobem motivován, ale to, co předvádí, není důstojné.

Připomenu jen jeden detail, kam až sahá Budaiovo pokrytectví. Píše: "Když na to demografové upozornili, zapracoval připomínky."Jak by řekl klasik: "Chce se mně zvracet.". Připomenu, jak to bylo. Demografové na Přírodovědecké fakultě UK (jsou tam zařazeni, a to jim umožnilo uchovat vědeckou poctivost) byli zděšeni tím, jak M. Jurečka (tedy MPSV pod jeho vedením, které je shodou okolností asi pět minut pěšky odsud) svolali teoretický seminář, na kterém podrobili podklady, které "zpracovalo" (přesněji zfalšovalo) toto ministerstvo, ostré kritice. Semináře se zúčastnili přední demografové z dalších institucí (např. jeden z předních odborníků přímo na demografické aspekty penzijního systému RNDr. Tomáš Fiala, CSc., absolvent Matematicko-fyzikální fakulty UK). Shodou okolností jsem byl také přítomen. Jediný, kdo nebyl přítomen, byl zástupce MPSV. Přitom byl řádně pozván a do té doby se vždy na podobné akce dostavoval. I to vyvolalo na semináři velmi negativní ohlas. Materiály, které dali demografové k dispozici, a jejich průkaznost (resp. evidentně zfalšované podklady, ze kterých vychází MPSV) vedly k tomu, že se touto problematikou začali zabývat i někteří mainstreamoví publicisté. A teprve pak provedl M. Jurečka dílčí úpravy, které ale vůbec neovlivnily základní orientaci jeho aktivit na podlomení důvěry v penzijní systém, tj. jeho destrukci.

Nejedná se o ojedinělý případ. Národohospodářská fakulta VŠE pořádá tradiční konference na téma Sociální politika. Jedním z důležitých témat je i penzijní systém. Do roku 2023 se na velmi reprezentativní konferenci vždy dostavil pozvaný zástupce MPSV na dosti vysoké úrovni. S obratem M. Jurečky tato praxe skončila. "Nevidím a nechci vidět, neslyším a nechci slyšet, jednám podle pokynů shora..." – či jak jinak si vysvětlit? Mj. zde je odkaz na plný text sborníku z konference roku 2023, kde je hodně řečeno i o reformě penzijního systému (kromě mého příspěvku je tam i příspěvek S. Blahy, J. Vostatka a dalších). Pro úplnost cituji názvy článků týkajících se penzijního systému:

Ing. Stanislav Blaha: MÝTY A LŽI O VEŘEJNÉM DŮCHODOVÉM SYSTÉMU

doc. Ing. Radim Valenčík, CSc.: ZMĚNY PENZIJNĺHO SYSTÉMU V ČR, SELHÁNĺ VĚDY, VÝCHODISKA

prof. Ing. Jaroslav Vostatek, CSc.: JUREČKOVA DŮCHODOVÁ REFORMA

D. Budai Jurečkův ignorantský přístup nazve: "Také (Jurečka) byl ochoten do jisté míry naslouchat a vyhodnocovat kritickou zpětnou vazbu." – To už chce hodně silný žaludek.

(Pokračování)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Ve Všenorech, nedaleko od nádraží, necelý kilometr, autem pár minut od Prahy je relativně nové arboretum. Arboretum Všenory, viz: https://www.firmy.cz/detail/13398145-arboretum-vsenory-vsenory.html Určitě se podívejte. Velmi pozitivní hodnocení nejsou náhodná. Tip na výlet v některý víkendový den.

Další fascinující pohled. Jednak na hřeben Brd, jednak na všudypřítomný Cukrák. Z tohoto pohledu působí i trochu démonicky.

I pohled z Arboreta na Arboretum je nádherný.

Do toho i tak trochu kýč.

Koukněte na ten smrk uprostřed. Hodně zajímavě roste.