Vize, jakou potřebujeme/1201
Do seriálu k pěstování vize zařazuji reakci na volné pokračování nedávno uveřejněného příspěvku doc. Vladimíra Proroka. Některé myšlenky prezentoval na 77. veřejném setkání k pěstování vize. Vsunutí tohoto příspěvku do série věnované otázce role teorie (a teoretického časopisu) a reakce na něj má svůj význam. Dříve, než přejdu přímo k rakci na Prorokův příspěvek uveřejňuji svůj pohled na současné dění:
O co jde ve hře Trump-Putin?
Předem upozorňuji čtenáře tohoto článku na to, aby jej brali s rezervou. Z následujících důvodů:
- Nejtěžší je toho, jehož jednání posuzujeme, ani nepodceňovat, ani nepřeceňovat (v daném případě, pokud jde o Trumpa a Putina, jde spíše o riziko přecenění jejich schopností).
- S tím souvisí i to, že do svého pohledu každý člověk, i když se tomu snaží vyhnout, promítá, že "přání je otcem myšlenky" (doba se člověka do takového pohledu snaží dotlačit).
- Každý člověk přeceňuje svůj pohled, výsledky svého přemýšlení (což platí i pro tento článek a pro mě).
Nejdříve připomenu to, co jsem napsal přesně před rokem (21.-25. března 2024) v následujících článcích:
Z toho pak mj. vzešel článek prezentovaný na mezinárodní konferenci a uveřejněný v recenzovaném mezinárodním teoretickém časopisu Economy & Business pod názvem POSITIONAL INVESTMENT THEORY AND THE ORIGIN OF CONFLICTS. Zde je ke stažení celý článek:
Připomenu to nejdůležitější, odlišuji fialovou barvou, to, co si zaslouží zvláštní pozornost, pak zvýrazňuji červeně:
Dát vhodný základní koncept (řešení konfliktů) není jednoduché z několika důvodů:
1. Musíme uvažovat dva typy vzájemně propojených výnosů:
- Výnos hráče z převedení investic do pozičního investování v rámci konfliktu (zbrojení) do zvyšování jeho vlastního ekonomického potenciálu umožňujícího další rozvoj.
- Výnos hráče z převedení investic do pozičního investování v rámci konfliktu (zbrojení) do zvyšování ekonomického potenciálu druhého hráče v důsledku zastavení ničení a blokování jeho investičních příležitostí.
2. Zvyšování rizika pro hráče, které vyplývá z převedení investic do pozičního investování v rámci konfliktu (zbrojení) do zvyšování jeho vlastního ekonomického potenciálu umožňujícího další rozvoj. (Čím více přestane investovat do své pozice v konfliktu, tím více se může stát zranitelnější.)
3. Snížení výnosů hráče z pozičního investování v důsledku převedení investic z pozičního investování v rámci konfliktu (zbrojení) do zvyšování jeho vlastního ekonomického potenciálu umožňujícího další rozvoj.
4. Možnost ve vzájemném vztahu vytvořit (zlepšovat) podmínky pro to, aby investiční příležitosti, kterými hráči disponují, byly využívány podle míry jejich výnosností. (To je forma spolupráce, o kterou by perspektivně mělo jít.)
...
V dějinách často dochází k situaci, kdy dojde k plnému (v podstatě jednorázovému či velmi rychlému) ukončení konfliktu v důsledku změny v oblasti reprezentace jednoho z hráčů či obou hráčů. K této změně může dojít:
- Porážkou jednoho z hráčů.
- Výměnou reprezentací v důsledku endogenních procesů.
Pokud se týká druhé možnosti, tak se jedná o důsledek komplexu her, kterými je reprezentace jednoho či obou hráčů generována.
Výsledkem může být obnovení důvěry mezi hráči, aniž by došlo k plné porážce jednoho z nich. Takové situace se v dějinách již mnohokráte vyskytly a z hlediska současné globální situace je dobré jim věnovat pozornost, vytěžit z bohatého materiálu, který je s nimi spojen, doporučení pro současnost.
Jedním ze společných rysů těchto situací je, že ztráty při pokračování konfliktu jsou tak velké a intenzivně dopadají na ty, kteří jsou obětí konfliktu, a na straně druhé se nabízí tak výrazné zlepšení při řešení konfliktu, že endogenní hry (hry generující reprezentace rozhodující o volbě strategií hráčů, kteří jsou nositeli konfliktu) vedou k zásadní změně strategie hráčů, mezi kterými vznikl konflikt.
(K tomu v USA přechodem od Bidena ovládaného současnou globální moci k Trumpově mocenské skupině došlo)...
V některých případech, o nichž pojednáme následně, mohou mít výnosy z využití cizích investičních prostředků k realizaci vlastních investičních příležitostí (z pohledu jednoho hráče), což je totéž jako využití vlastních investičních prostředků k realizaci cizích investičních příležitostí (z pohledu druhého hráče) zásadní význam, což je patrné i z tohoto obrázku.
Na tomto obrázku jsou velmi dobře vidět tři kroky přechodu od obtížně řešitelného konfliktu k jeho plnému vyřešení a obnovení spolupráce:
- První krok je vyznačen šipkou vlevo dole od počátku souřadnic do bodu (xy, yx), tj. od výchozího stavu ke zlepšení v důsledku zastavení vzájemného poškozování hráčů formou nejškodlivější formy pozičního investování.
- Druhý krok je vyznačen navazující (prostřední šipkou) z bodu (xy, yx) do bodu (xa, ya), tj. kdy hráči převádějí své investiční prostředky z pozičního investování (formou poškozování protivníka) k využití svých vlastnících investičních příležitostí.
- Třetí krok navazující na druhý je z bodu (xa, ya) do bodu F (finálního bodu), který vede k obnově situace, ve které jsou využívány cizí investiční prostředků k realizaci vlastních investičních příležitostí (z pohledu jednoho hráče), což je totéž jako využití vlastních investičních prostředků k realizaci cizích investičních příležitostí (z pohledu druhého hráče).
K tomu následující poznámky:
- Připomeňme si, že počátek konfliktu je nutné hledat v nerovném přístupu k využívání investičních příležitostí podle míry jejich výnosnosti, což je důsledkem pozičního investování v mírnějších podobách, ale hráč, který je obětí původních forem pozičního investování to pociťuje jako diskriminaci. Jeho obrana proti původním formám diskriminace pak může vést ke vzniku a vyostřování konfliktu. Tj. zakončení konfliktu třetím krokem není jen nějaký efekt navíc, ale důležitý předpoklad trvalého řešení konfliktu a eliminování půdy pro jeho obnovení. To je jeden z velmi důležitých a původních výsledků přístupu, který k identifikování a analýze fenoménu pozičního investování navrhujeme. Bez aparátu, který jsme vyvinuli, bychom tuto skutečnost nezviditelnili.
- Využití cizích investičních prostředků k realizaci vlastních investičních příležitostí (z pohledu jednoho hráče), což je totéž jako využití vlastních investičních prostředků k realizaci cizích investičních příležitostí (z pohledu druhého hráče) je důležité i z toho důvodu, že v důsledku vyostřeného dlouhodobého konfliktu, zejména v případě, kdy dojde k porážce jednoho z hráčů (ale to není nutná podmínka), jsou jeho investiční prostředky vyčerpány. Proto využití cizích investičních prostředků nabízí velmi vysoké výnosy.
- Nutným předpokladem využití všech tří kroků je plná změna preferencí jednoho či obou hráčů. Ta je výsledkem jiných her, které jsou sice konfliktem vyvolány (excitovány), ale pak již se řídí vlastní logikou. Pro identifikování a analýzu těchto her je námi navržený a v předcházejících i tomto pokračování prezentovaný koncept významný, např. při ocenění parametrů dvoumaticových her popisujících dilemata hráčů, kteří se na hrách spojených se změnou preferencí podílejí, není však dostatečný.
V čem spočívá podstata hry Tump – Putin? Odpověď:
1. Je to hra jen a jen mezi mocenskými skupinami, které každý z nich reprezentuje (další hráči nejsou připuštěni, např. EU či současná ukrajinská reprezentace).
2. Jedná se o kooperativní hru umožněnou tím, že nejvyšší výnos mají oba hráči, když kooperují, tj. není to hra typu "Vězňovo dilema", kdy má nejvyšší výnos ten hráč, který druhého podrazí.
3. Výrazná převaha výnosů ve strategii vzájemné kooperace je dána orientací na využívání investičních příležitostí, které urovnání konfliktů umožní realizovat a k realizaci kterých bude možné zajistit i přísun dostatečného množství investičních prostředků.
Role EU? Nulová
Současná "vyprázdněná" euroreprezentace upravená (ve smyslu "vymytí" mozku) a dosazená současnou globální mocí, která tímto dobyla a zčásti i dobila (abychom si trochu připomněli gramatiku) europrostor, je zcela mimo mísu. Orientuje se na dosažení "příměří" orientovaného na vytvoření lepší startovní pozice pro eskalaci (včetně možnosti fatální eskalace) konfliktu. To je zhovadislost a zrůdnost současně (hraje hru typu "Vězňovo dilema", aniž by si uvědomila to, že je mimo hru a že se hraje jiná hra). Ukazuje to, kam až poklesla a zdegenerovala současná globální moc. A také to vysvětluje, proč ji v USA část těch, kteří byli její součástí, opustila a stvořila Trumpa. Ti nyní svojí vahou v USA převažují současnou globální moc.
Co se bude dít?
Velmi rychle začnou být využívány vysoce výnosné investiční příležitosti, které zastavení konfliktu umožní. První kroky scénáře konkretizovaného jednáními Trump-Putin budou směřovat k pragmatickým detailům uchování technické infrastruktury nutné pro využívání příslušných investičních příležitostí a následně vhodný projektů s vysokým výnosem, do kterých budou zapojeni investoři z dalších klíčových zemí. Jejich realizace mj. nepřehlédnutelným způsobem zvýší úroveň života lidí v příslušných subregionech. Ono se to vlastně děje již nyní. Téměř přesně podle scénáře, který jsem formuloval loni. Válečně nadšení nebezpečných idiotů rychle opadne.
Ještě malá poznámka
I v tomto případě je podmínkou průchodnosti neutralita pozičního investování. V tomto případě je dána výraznou komplementaritou hráčů, kteří tuto hru hrají, a také tím, že se hraje v kontextu globální hry přeformátování světa do podoby 4+0 (USA-Čína-Rusko-Indie, tou nulou je EU). Ani USA, ani Rusko si nemohou dovolit nechat "poodjet" Čínu příliš daleko).
(Pokračování)
A k tomu trochu inspirující přírody:
Krátká vycházka do Kosoře na kraji Prahy , resp. těsně za Prahou, která ji obklopuje ze tří stran. Je půvabná. Vyhlídka Nad Černou roklí a skály pod vyhlídkou. V dálce jsou vidět Brdy.
Další pohled z vyhlídky. Dole je Černá rokle, v dálce Cukrák.
Pohled z vyhlídky Nad Černou roklí až do Radotínského údolí.
Ještě jeden pohled z místa kousek odtud. V dálce je vidět i údolí Vltavy a kopce nad ní. Odsud to vypadá, že Praha leží uprostřed lesů. Není tomu úplně tak, ale okolí Prahy je krásné a některá místa, jako toto, velmi působivá.
