Vize, jakou potřebujeme/1163

Vize, jakou potřebujeme/1163

Následující text posouvá teoretické základy ekonomie produktivní spotřeby a pozičního investování do vyššího levelu. Součástí rozvinutějšího přístupu je i vhodnější symbolika. Ta umožňuje vyjádřit efekty v oblasti generování nových investičních příležitostí při využívání (realizaci) stávajících. V úvodu snad jen dvě poznámky:

- Do obecně teoretických pasáží jako praktický a verifikační kontext promítám problematiku penzijního systému, která je z hlediska toho, co se odehrává u nás, zvláště vhodná.

- Teoreticky zpracované pasáže považujeme za rozvíjení obecné ekonomické teorie v hlavním směru historicky nazrálého přesahu a jako takové je vhodnou formou budeme prezentovat v návaznosti na stávající výsledky na akademické půdě nejen u nás,  ale i v zahraničí.

Ekonomie produktivní spotřeby, poziční investování, mechanismy – 7. část

Dokončení příkladu z relevantní teoretické literatury:

Závěr, ke kterému v tomto významném článku W. Trockel s kolegou dospěl je následující:

"Naším hlavním přínosem v tomto článku je nový koncept sociálně-právního systému, který kombinuje Debreuův (1952) sociální systém s Hurwiczovým (1994) rozlišením mezi přirozenými hrami a vnořenými právními hrami.

Na příkladu Nashovy poptávkové hry ilustrujeme vliv přechodu od hry ke společenskému systému a poté dále k sociálně-právnímu systému na jejich příslušné rovnováhy. Zatímco Nashova poptávková hra již implicitně obsahuje společenská omezení určující tvar hry S (kromě jejich dopadu na akční profil (1, 1), o dodatečnou Walrasovu korelaci legality se implicitně stará Trockelova (2000) modifikace Nashovy poptávkové hry. Naše širší pojetí sociálně-právního systému navazuje na Shafera a Sonnenscheina (1975) tím, že v Debreuových korespondencích omezení připouští určení společensky přijatelné množiny akcí každého hráče nejen prostřednictvím akcí všech ostatních hráčů, ale prostřednictvím akcí všech hráčů, včetně akce omezeného hráče [viz také Koray a Yildiz (2018)].

Zobecňujeme také Hurwiczovu klasifikaci legálních a nelegálních akcí v dané přirozené nebo pravdivé hře tím, že se vzdáváme Hurwiczovy struktury produktu. Místo toho nám to umožňuje rozlišovat mezi profily legálních a nelegálních akcí.

Zásadní rozdíl mezi sociálními a sociálně-právními systémy spočívá v tom, že omezení akčních profilů generovaná akcemi hráčů, které transformují hry do sociálních systémů, jsou doplněna o další omezení akcí hráčů určená designérem, která rozšiřují tyto sociální systémy na sociálně-právní systémy.

V tištěné verzi své nobelovské přednášky se Hurwicz (2008) zabýval kaskádou herních forem na různých úrovních, kde agenti vyšší úrovně určují na základě výsledků svých her pravidla pro hry na nižších úrovních. Tam společenská omezení vytvořená akcemi ve hrách vyšší úrovně vytvářejí právní omezení pro hry nižší úrovně. Právní omezení pro jednání "strážců " jsou vytvářena prostřednictvím sociálně omezených jednání těch, "kteří strážce hlídají".

Ve druhé části našeho článku jsme ilustrovali naši novou strukturu. Sociálně-právní systémy se vytvářejí ve dvou krocích z kooperativních vyjednávacích her dvou osob. Každým z těchto dvou kroků se množina příslušných rovnováh zmenší; o jedinou neefektivní rovnováhu v prvním kroku na sociální systémy a o všechny efektivní rovnováhy kromě jedné v druhém kroku na sociálně-právní systém."

K tomu několik poznámek:

- Dostatečné řešení Hurwiczova problému efektivně fungující "vyšší autority" které je fungujícími mechanismy znemožněno zneužívat své postavení nenajdeme.

- Pokud se podíváme na současný svět a to, jak v něm fungují "vyšší autority", je až překvapující, že reálný stav teorie mechanismů přehlíží. Tím se ovšem realitě vzdaluje a nelze to vymluvit na to, že se pohybuje v obecné rovině.

- Připomenu, že na bázi ekonomie produktivní spotřeby lze řešení hledat ve vzájemném využití vzájemně generovaných investičních příležitostí podle míry jejich výnosnosti. Konkrétní interpretace – iniciativy směřující ke vzniku a propojování tvůrčích komplementárních týmů, které (jak lze doložit) jsou likvidovány poměrně záhy (v zárodku, u nás typický příklad JZD Slušovice), přitom nejsou likvidovány v rámci vzájemný vztahů ale z pozice "vyšší autority", tj. té, která by měla (někde "tam nahoře") hlídat dodržování pravidel, ale místo toho dělá pravý opak.

///Bylo by to možné formulovat i takto: Nehledejte u "vyšší autority" ochranu při prosazování nového, ale čekejte odpor. Zásadní otázka pak je: Co je předpokladem účinného odporu proti odporu shora?///

(Pokračování)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Jak jsem uvedl, byl výlet na Kamennou nejhezčí z poslední doby. Ale ne nejzajímavější. Ten nejzajímavější mě čekal až když jsem se vypravil za nepříliš příznivého počasí do Panenských Břežan, k protektorátním sídlům R. Heydricha a K. H. Franka. Pak jsem ještě zajel dolu k Vltavě k místu zvaném Na Dole (pod Máslovicemi).

V tomto, nyní dost zpustošeném, zámku pobýval za protektorátu R. Heydrich.

Touto hrůzně vypadající branouvyjel jeho syn na kole přímo pod kola náklaďáku, který ho usmrtil. Nehoda se vyšetřovala a řidič byl zbaven obvinění.

Pohloed z Dolního zámku na Horní zámek a Santiniho kapli.

Součást expozice v Horním zámku.