Vize, jakou potřebujeme/1154

Vize, jakou potřebujeme/1154

Třetí příspěvek, který jsem vybral, je od Emila Šilhána, uveřejňuji ve čtyřech částech.

Mj. – též autor tohoto článku vyjádřil chuť podílet se na tvorbě vize.

Vize skutečného sjednocení – část 4.

Emil Šilhán

Ať má každý právo prosadit své schopnosti ve prospěch všech.

Je kontraproduktivní trvat na tom, že všichni, kdo se nyní podílí na stávajícím systému jsou ti špatní, zlí, úplatní a patří za mříže. Mnozí z nich jen využívají (ano mnozí jistě i zneužívají) aktuálního systému, protože nemají dostatek morálně volních vlastností, případně vědomostí, a jednoduše využívají systému a "drží se svého koryta". To neznamená, že je dnes můžeme odsoudit. To je třeba ponechat na soudním systému, který je třeba také napravit, ale to platí pro veškerá odvětví našeho státu, protože "napravit je třeba celý národ".

Je tedy třeba dát jasně najevo, že vize nového systému neznevýhodňuje nikoho, kdo se chce podílet na rozkvětu naší země.

Toto je důležité pro úspěch v případné nadcházející mediální kampani, protože je třeba cílit na většinu. Umožňuje to jasně všem pochopit myšlenku, "pojďte všichni společně pracovat pro tuto zemi, všichni jste vítáni, pokud prokážete svoje schopnosti, znalosti a víru vedoucí k prosperitě této země".

Ano opravdu všichni, tedy nesmí to být "boj proti někomu", ale boj za všechny!

Ta skutečnost, že se v případě úspěchu společenství nového systému, ve volbách velmi rychle prokáže, kdo tyto schopnosti a vlastnosti má, a kdo nikoliv, je nasnadě.

Správným nastavení nového systému se oddělí "zrno od plev" postupně samo. Ve chvíli, kdy přestanou být politické strany štědře dotovány ze strany státu, tedy nevědomých občanů tohoto státu, a ze strany deep state, většina z nich sama zanikne. Starý systém přestane fungovat, pokud dojde k opravdové funkční změně, založené na jasných principech. Na těchto principech dlouhodobě pracuje nemálo odborníků, příkladem jen některé mě známé osobnosti a skupiny: hnutí JaSaN, okolí p. Blahynky, nebo členové spolku Svatopluk. Mimo uvedené ale máme množství dalších odborníků, zkušených, sečtělých, svébytných jedinců ve všech oblastech našeho hospodářství, kteří se nechtějí aktivně podílet na "špíně vlády" politických stran, ale budou ochotni se podílet na vzniku nového systému, protože to přinese naději na svobodu, lepší život jejich potomků a blízkých.

Stačí se podívat na příklady v zahraničí, jako je Argentina a radikální Mileiovy reformy, funguje to, občané na takové hrdiny čekají.

Zbývá ještě popsat podstatu toho, kdo a jak by měl být schopen vybírat z řady těch, kteří se budou chtít podílet na novém systému, pokud tato či podobná vize ve volbách uspěje.

Jedná se o technické záležitosti, které jistě jsou řešitelné, pokud bude vzbuzena ochota a nadšení pro tuto věc v myslích ustavujících jedinců. Mohu zde nastínit svou představu, ale ta bude jistě jen orientační, pokud vůbec, protože se nepovažuji za osobu povolanou k podobným úvahám.

Přesto zde i moji představu výběru osobností do nového řízení společnosti předložím:

- Pravdu je třeba hledat na základě dialogu v open source principu: DIALOG JE ZÁSADNĺ

- Dialog je nejdůležitější formou hledání pravdy mezi lidmi.

- Cíl je nikdy nekončící hledání pravdy, zdokonalování se a udržování správného směru vývoje společnosti.

- Kulturu a etiku při hledání pravdy musí zajišťovat MODERÁTOR, pozice moderátora má vysokou důležitost, protože lidé dnes většinově nejsou objektivní formy dialogu schopni. Nejsou schopni společně hledat pravdu a svoje názory obhajovat tak, aby nedocházelo ke konfliktům. Není snadné udržet téma rozhovoru a také udržet rozhovor v mezích srozumitelnosti pro všechny.

- Schopnosti argumentace a obhajoby je třeba znovu budovat. Schopnost uznat vlastní chybu, nebo přiznat druhému pravdu, je dnes výjimečná a ukazuje na schopnosti a vlastnosti diskutujícího. Proto je nutné obsazovat pozici moderátora ve všech kruzích těmi nejzdatnějšími lidmi.

K těm kruhům: Domnívám se, že je třeba vytvořit více "kruhů" pro dialog. První rozhodující kruh představuje "radu starších", který by byl zodpovědný za přípravu nového systému a byl by složen ze zástupců kapacit z mnoha různých odvětví. Další kruhy II. řady by představovaly a zastupovaly jednotlivá odvětví, tedy jednotlivá odvětví průmyslu, vědy, školství, zdravotnictví, obrany apod. Poslední kruh by představoval celou společnost, přičemž občané by mohli vstupovat do problematiky jednotlivých kruhů připomínkami, podněty, například formou hlasování. Open source dialog uvnitř kruhu "rady starších", byl by v tomto kruhu uzavřen a nebyl by přístupný dalším kruhům, teprve výsledky by byly k dispozici kruhům II. řady. Pokud se mezi občany objeví někdo, kdo je vzdělaný, zkušený, má potenciál a snahu se do kruhů II. řady zapojit, nesmí mu být bráněno projevit názor a obhajovat ho. O vstupu nového člena do kruhu II. řady by členové tohoto kruhu hlasovali. To samé platí i o vstupu nových členů z kruhů II. řady do prvního kruhu. Opakuji toto je moje představa, ale samozřejmě je to jen náznak možného principu systému řízení, jistě bude v případě zájmu překonán dokonalejším principem.

- Je také třeba využívat ku prospěchu všech AI a doplňovat tak v hledání pravdy nejrůznější "úhly pohledu" na projednávanou problematiku. Dále je třeba pracovat s podporou ze strany filozofů, protože bez filozofie není demokracie.

- Veškeré dialogy je třeba zaznamenávat, aby bylo možno dohledávat příčiny jednotlivých rozhodnutí, poučit se z chyb a zajistit, aby se na důležité skutečnosti, myšlenky a reakce nezapomnělo.

- Vize všech zúčastněných, jež ponesou právo rozhodovat musí sledovat dlouhodobý všeobecný prospěch. Jde tedy o nezištnou službu vyšším cílům, (nikoliv službu bez nároku na plat).

- Kdo odmítne stanovené principy dialogu nemůže vstupovat do společnosti, která bude za řízení státu zodpovědná.

Na závěr si Vás dovolím požádat o váš názor na tuto vizi, protože si Vás vážím a jsem přesvědčen, že na této vizi je třeba intenzivně spolupracovat. Jistě ji podrobíte kritice, s tím počítám a doufám, že nás to posune správným směrem.

(Pokračování dalším příspěvkem do diskuse)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Období mezi Vánocemi a Novým rokem jsem trávil v Athénách. Byl jsem zde poprvé. Obrovská aglomerace, bydlí zde skoro každý druhý Řek. Nicméně je město krásné nejen fascinujícími památkami, ale i tím, jak je penetrováno nádhernou přírodou. Nejen tím, že v bezprostředně dosažitelném okolí je několik hor vyšších než Ještěd, ale i průnikem přírody (včetně hor) přímo do města. Počasí příjemné, občasný deštík není na škodu. Příroda méně rozkvetlá než v jiných oblastech Středomoří, ale i tak si ji zde lze užít.

Nejromantičtější část Athén přímo pod Akropolí.

Ještě jeden pohled na areál Akropole.

A ještě z jiného úhlu. Mj. všimněte si davu v pozadí. Taková hustota je i v tuto dobu všude tam, kam je povolen vstup.

Tím se tehdy platilo.