Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ondrey: Kazdy, kdo se zkoumáním teorie demokracie, kdy zabýval, vi ze demokracie by nemela být povazována za samozrejmost. Nevolnictvi roste na jakékoli půde. Tedy svobodu lze vždy ztratit. "Je to rostlina, která potrebuje péci." [Sartori] Typy demokracie a demokratických systémů jsou nejen kvalitativne meritelné podle různých kritérií a doprovázené kritikou, ale také podléhají zmenám coz je viditelne prave v CR, které mohou ohrozit nebo odstranit jejich základní demokratickou strukturu. Predevsím odvrácení velké části príslusných obcanů od demokratických hodnot, chudacci obcane jsou uondani politickym marketingem a postupů u institucí se stává hrozbou pro demokratický systém jako celek a může vést k transformaci k formám vládnutí, které jsou v rozporu s demokracií. Důlezité príciny klesající nebo chybející ochoty ztotoznit se obcanum s demokratickými strukturami spocívaji v odtrzenosti od od politickych stran, reprezentovane casto jejich byvalimi vudci, kteri se rozejdou po cesku „v ne dobrem“ . Pak strany z pozice exbosse plisnit a dodavat si ego a nesmyslnost jeho konce. Coz vede k obcanske deziluzi z politických rozhodovacích procesů a tech, kdo se na nich podílejí, a také ve spolecenské dezintegraci a rozdelovacích tendencích, které pripravují půdu pro průkopníky a beneficienty populistické propagandy. V nedávné minulosti doslo k nárůstu populistických hnutí i v dlouhodobe zavedených demokratických systémech ne jenom v Missverständnisu zvaným dnes Tschechia. Zejména pravicove populistické strany se v Evrope dostávají stále více do popredí a behem deseti let témer ztrojnásobily svůj podíl hlasů ve volbách. Svými nekdy agresivne formulovanými protiimigracními, xenofobními a islamofobními postoji prispívají k "silné sociální polarizaci, která dostává liberální demokracie pod znacný tlak".
Je nutné poznamenat, ze zmatecná a nekontrolovatelna masova imigrace ci spatna integrace je zasadni selhanim, kdysi funkcni liberalni demokracie. Zatímco zastupitelská demokracie spocívá ve vyjednávání zivotaschopných kompromisů tvárí v tvár různorodosti kulturních, sociálních, ekonomických a politických zájmů, z populistického pohledu jsou různorodost a zvládání konfliktů překázkou pro realizaci "nezkreslené, buresovsky-havlickovske" vůle lidu. "V konecném důsledku pak populismy podkopávají instituce a oslabují důveru v zastupitelskou demokracii" po té, kdy chovani ceskoslovenskych boomeru znicilo svym jednanim system klasickych politickych stran.
Podle Frevela a Voelzkeho skutecní nebo domnelí porazení modernizace casto tvorí ozvucnou desku populismu.[ Demokratie. Entwicklung – Gestaltung – Herausforderungen, 2019] Podle Salzborna je jeho funkcní úlohou nabídnout alternativní politický model, který rusí ústřední prvky demokracie: politický pluralismus, sociální heterogenitu a konfliktní zájmové struktury. Pravicove populistickým stranám nejde o skutecnou vůli lidu, ale "o domelou (a falesnou) vůli lidu", v konecném důsledku o to, co pravice/levice= catch all party prohlasuje za vůli lidu: "svůj vlastní národní světonázor. " Je to videt vsude …