Diskuse k současným problémům/6

Zatímco v seriálu k vizi běží důležitá série k teorii mechanismů (což je součást teorie her s největší mírou angažovanosti při řešení reálných společenských problémů), probíhá v okruhu pěstitelů vize diskuse k otázkám, které s tímto tématem více či méně bezprostředně souvisejí. Vybírám několik významných příspěvků z této diskuse a zařazuji je paralelně se sérií k teorií mechanismů s tím, že je pak ve vhodném kontextu zařadím i do seriálu k vizi.

Další příspěvek, který jsem vybral, je od Emila Šilhána, uveřejňuji ve čtyřech částech.

Mj. – též autor tohoto článku vyjádřil chuť podílet se na tvorbě vize.

Vize skutečného sjednocení – část 1.

Emil Šilhán

Představím svou vizi pro změnu systému v nadcházejících volbách. Jsem člen tzv. střední třídy, tedy obyčejný občan. To, co kolem sebe vidím, mi nedává naději na lepší budoucnost. "Naše země nevzkvétá" to si dnes uvědomují snad opravdu všichni, jen se ještě většinově nemáme tak špatně, aby lidé samovolně projevili ochotu se na změnách aktivně podílet.

Tato níže uvedená vize je myšlenka pouze má, a tak je třeba ji posoudit ze strany dalších občanů, občanů jejichž znalostí si vážím. Z tohoto důvodu ji nyní předkládám k posouzení právě Vám. Nyní k samotné vizi.

Když ve svých pracovnách "sestoupíme ze soukromého piedestalu pracovních křesel" a zavítáme mezi ostatní lid, zjistíme nejlépe, jak daleko se nacházíme od možnosti stávající systém změnit propagací svých myšlenek na sociálních sítích, a ve skupinkách svých podporovatelů, tedy zdá se podobně smýšlejících občanů.

Poslechněme si názory obyvatel v důchodovém věku, jež můžete pravidelně potkávat v dopoledních hodinách v prostorech supermarketů. Navštivme restaurační zařízení, kavárny a hospody, kde ještě, byť sporadicky, můžeme potkat skupiny našich spoluobčanů ochotných diskutovat. Ptejme se na středních a vysokých školách, učilištích, a především na sociálních sítích, jak se lidé dívají na aktuální situaci v ČR, EU a ve světě. Komunikujme s lidmi z různých sociálních skupin, a poslouchejme jejich názory, jejich životní zkušenosti, ptejme se, co je spojuje a rozděluje.

Podle mých zkušeností, je možno za příčinu rozdělení společnosti označit vliv politických stran a politiků na naše životy. To nakonec vyplývá i z mnoha statistických údajů, a to nejenom o spokojenosti občanů s fungováním politických stran. Důvody jsou samozřejmě hlubší,

ale to ponechme stranou.

Patříte mezi malé společenství obyvatel této země, které je schopno se oprostit od vlivu stávajícího systému, využít rozumových schopností a v hledání pravdy použít všech dostupných faktorů. Vzdělání, zkušeností, dostupných informací, a především správných postupů v posuzování uvedených informací.

Dnešní technické vymoženosti umožňují takřka všem posouzení obrovského množství informací.

Je to proti dávné minulosti zcela zásadní změna, protože informace a schopnost je posuzovat měla jen malá část vzdělaných elit. I dnes ale umí využít, ve srovnání s minulostí, informace pouze srovnatelně velké procento obyvatel s ohledem na nárůst lidské populace.

Dnešní dostupnost takřka všech potřebných informací je "vyvážena" neschopností většiny informace analyzovat a postupovat tak, aby bylo "zrno odděleno od plev".

Příčiny tohoto stavu, spočívající v ovlivňování jedince již od prenatálního období, problematice neúplných rodin, duševních onemocnění, závislostí, chybné výchovy, chybné výuky, vlivu sociálních skupin, sociálních sítí, ekonomicko-sociálního rozdělování lidí, vlivu médií, politicko-mocenských skupin atd. nebudeme rozebírat.

Podívejme se na následky a fatální dopad dlouhodobého vlivu pokřiveného systému na společnost ve dvou z mnoha známých případů:

1.Olovnatý benzín a nebezpečí tetraethylolova – historický příklad

Od dvacátých let 20. století se benzín s přísadou tetraethylolova používal i přes teoretickou známost jeho fatálních účinků na lidský organismus až do počátků 80. let a definitivně se pro automobilový průmysl přestal používat roku 2016. - Kdo zná historii tohoto případu, který dokládá snad většinu negativních lidských vlastností od lhostejnosti, ignoranství, egoismu, přes lži, podvádění, chamtivost až po vyhrožování, a úmyslná, život společnosti ohrožující jednání, by mohl nabýt chybného dojmu. Dojmu, že tato část historie, která byla příčinou předčasných úmrtí milionů občanů a degenerace celé populace, se již nemůže opakovat. Opak je pravdou, což dokládá druhý příklad nanejvýš aktuální.

2.Groomingový skandál v Anglii – aktuální příklad

V těchto dnech můžeme sledovat kauzu pákistánských gangů, jež po více než desetiletí znásilňovali tisíce nezletilých bílých dívek za přispění netečného systému, představitelů moci, tedy policie, soudů a politiků.

Zdálo by se, že za prvním případem stojí touha po penězích a moci, za druhým pak spíše ztráta morálních a lidských hodnot, vliv politické korektnosti, komunitních hnutí, protirasistické ideologie apod. Dovolím si tvrdit, že jde opět o projev dlouhodobě nefunkčního společenského systému, který umožňuje chybné jednání těch, kteří stojí ve vedení společnosti, což jsou především představitelé politických stran.

Domnívám se, že si uvědomujete naléhavost situace i bez těchto případů.  Věřím, že se přikloníte k tvrzení, že příčinou je především úpadek morálních hodnot a nedostatek celostního vzdělaní většiny obyvatelstva.

(Pokračování)