Vize, jakou potřebujeme/1076

Vize, jakou potřebujeme/1076

Jak se rodí vize: Časopis !Argument/40

Pokračování série tam, kde skončila, nyní budu postupovat rychleji, budu vybírat je ty příspěvky, které se bezprostředně týkají pěstování vize, konkrétněji toho nejdůležitějšího. V jakém smyslu nejdůležitějšího? V následujícím:

1) Posun ve vidění reality:           _od↑^k

Nejdříve musíme vyjít ze slepé uličky chybného vidění reality k tomu, o co ve skutečnosti jde. Bez toho to prostě nepůjde. V tom měli pravdu Goethe i Lenin:

Goethe: "Kdo si nezapne správně první knoflík, ten se už dobře neobleče."

Lenin: "Kdo se pouští do dílčích otázek bez před běžného vyřešení obecných otázek, bude nevyhnutelně na každém kroku bezděčně "narážet" na tyto obecné otázky. A narážet na ně slepě v každém jednotlivém případě znamená odsuzovat svou politiku k nejhoršímu kolísání a bezzásadovosti."

Budu ilustrovat na článcích v časopisu !Argument, který je z řady důvodů pro tento účel nejvhodnější. Začal jsem od zvládnutelného horizontu nahlíženého zpětně: Začátku roku 2024.

75. článek: Jaká je Ficova filozoficko-politická vize?,18.7.2024, Lukáš Perný

Celé zde: https://casopisargument.cz/58412

Článek Lukáše Perného jsem původně neplánoval zařadit, protože se mně zdál být věnován příliš dílčímu problému. Protože však na něj v pořadí komentářů navazuje strategicky významný článek Quo vadis, levice? z pera jednoho z největších teoretických stratégů současné levice Jiřího Málka, rozhodl jsem se změnit názor. Pro pochopení současného dění na levici (i mimo ni, resp. v oblasti těch proudů, které se dostaly mimo levici) je totiž Ficova role významná. A v článku J. Málka není zmíněná. Nejdříve výběr myšlenek z článku L. Perného:

"Fico vytvořil vlastní koncept národní (nebo jak ji on sám nazývá – rustikální) levice zaměřené na dějinnou kontinuitu. Všimněte si, že mediální hlavní proud nechce legitimizovat, že se jedná o jinou formu levice, než je ta tzv. bruselská nebo liberální. Tedy jako by neexistovala jiná než liberální levice. Opak je však pravdou. I během projevu na Devíně se Fico jasně přihlásil k tvz. rustikální levici. I když Fico původně zastával tzv. Třetí cestu (uznávajíce hodnotu trhu a byznysu, ale zároveň roli vlády a silného státu), jeho názory se postupně vyvíjely směrem k tomu, co můžeme nazvat národní levicí, Mináčovskou levicí, slovenskou sociální demokracií či rustikální levicí, protože integruje princip sociální spravedlnosti, hodnoty vlastenectví, suverenity a dějinné kontinuity, antifašismu (SNP), všeslovanství, jakož i principiálního pacifismu a spjatosti s křesťanskou podstatou slovenské identity. Na základě toho byla strana Směr přejmenována na SMĚR – SLOVENSKÁ SOCIÁLNĺ DEMOKRACE, což je velmi důležitý moment, jelikož politika Roberta Fica je jednoznačně kritická vůči soudobé levici, kterou reprezentuje kolektivní západ, ergo je proti progresivně-liberální levici, kterou sám nazývá "bruselskou levicí".

V reakci na skutečnost, že evropští socialisté pozastavili plné členství Směru a přidružené členství Hlasu ve Straně evropských socialistů (PES), řekl, že je hrdý na svou stranu a nemá v úmyslu měnit své názory... 

Robert Fico se dlouhodobě prezentuje i jako příznivec evropské integrace v její základní svobodném a mírovém poselství, jehož filozofické základy můžeme nalézt u Kanta či Saint-Simona. Nejen on však jednoznačně tvrdí, že od těchto záměrů se současná EU reprezentovaná Ursulou von der Leyenovou radikálně vzdaluje, naopak začíná dominovat militarismus (podpora zbrojení a eskalace konfliktů), extrémní politická korektnost (cenzura internetu, snaha regulovat politické strany či dokonce diskriminovat demokraticky zvolené vlády, které prosazují vlastenecký a suverenistický pohled nebo jsou kritické vůči globalizaci a evropské centralizaci). Z toho důvodu levičáci – kteří už vlastně s původní levicí nemají nic společného – obviňují Směr z pravičáctví či nacionalismu apod. Jedná se samozřejmě o ideologické mýty současné progresivní agendy...

Fico na Devíně řekl o stavění hráze proti progresivismu. "Nebezpečné liberální a progresivní ideologie poškozují tuto zemi ... vznikly možná jen předevčírem ... nechci, aby Slovensko patřilo mezi země, které dělají ze západní civilizace karikaturu," řekl Fico na hradě Devín s jasným odkazem k postmodernímu chaosu, který reprezentují tzv. progresivisté, k vizi – POSTMODERNĺ SLOVENSKO (PS)... 

Fico přesně řekl, že progresivismus v jeho současné podobě je pouze "módní trend". Faktem zůstává, že progresivismu nepatří budoucnost. Je to jako módní trend, který nemá dlouhodobou životaschopnost, což dokazují i výsledky evropských voleb...

Někteří rawlsovci – oproti původním levičákům, kteří deklarovali potřebu sociální rovnosti – interpretují rovnost pouze ve prospěch sexuálních menšin, což je v podstatě popření původní levicové agendy, která slovo rovnost chápala ve stírání majetkových rozdílů mezi nejbohatšími a nejchudšími, podporu odborů pracující masy(podtrženo mnou - RV). Zatímco původní levice bojovala za práva většiny, davů pracujících a zvyšování životní úrovně, postmoderní levice bojuje pod vlivem Rawlse pouze za práva menšin, čímž podstatně vyregulovala svůj původní záměr, ergo od podstaty už není levicí."

K tomu:

Ficova levice JE levicí, progresivistická levice NENĺ levicí. – Tak by se stručně dalo shrnout poselství článku. Byl nejvyšší čas to takto natvrdo říci.

Za svou osobu dodávám: S těmi, kteří se nedokážou vymanit z pasti progresivistické manipulace a kteří se stali obětí i nástrojem současné globální moci nemá smysl se "sjednocovat". Začali fanaticky věřit mýtům a nepravdám, nejsou schopni přijímat věcné argumenty a někteří z nich se stávají nositeli obyčejného fašismu (doložitelně podporují vraždění jako nástroj politiky). To mj. ukázal i reprezentativní výzkum v USA.

R. Fico i autor tohoto článku se však mýlí v jednom. Totiž v tom, že se jedná jen o módní trend. Ne. Je to výsledek dlouhodobého útoku proti levici ze strany současné globální moci. Útoku, který byl úspěšný a v jehož důsledku byla podstatná část levice ideově devastována. Dnes je to nejzřetelněji vidět na osudu Die Linke. Ale hlavní příčina je jinde. V tom, že levice převzala paradigma uvedené v úvodu k tomu i předcházejícím článku jako "jedinou pravdu" (připomínám i na tomto místě a budu ještě nějakou delší dobu připomínat, než to dojde dostatečnému počtu lidí schopných a ochotných přemýšlet):

Politická moc → znárodnění → plánovaná redistribuce umožňující vyšší produktivitu práce a současně i dosažení sociální spravedlnosti

Toto paradigma selhalo. Nebylo ho možné použít k intepretaci reálného vývoje jak z hlediska příčin problémů, tak zejména z hlediska cesty jejich řešení. Levice ho nedokázala překonat, odtrhla se od teorie, dnes už její "ideoví vůdci" nemají ani představu o tom, co to teorie je. Pak už nebylo nic, co by zabránilo tomu, aby její ideové zázemí degenerovalo a aby byla vydána na pospas silám globální manipulace. Přesto se podařilo základ perspektivní realistické levice uchovat (u nás, na Slovensku, v Německu...).

(Pokračování)

Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/11847-vize-jakou-potrebujeme-1A k tomu trochu inspirující přírody:

Náhorní plošina nad Želízy, kousek od Liběchova směrem ke Štětí, je plná nádherných pískovcových útvarů. Jsou roztroušeny po velké ploše a každý z nich je něčím zvláštní. Na podzim vytvářejí nádherné kombinace s obarveným listím stromů. Lze zde chodit celé hodiny. A kromě jiného i nasbírat pár hub.

Kaplička. Hned na začátku cesty.

Tento útvar je již mimo značené cesty.

Tudy se člověk neprotáhne.

Jeden z mnoha hřibů, které jsem zde našel. Hned u cesty, po které prošly stovky lidí.