Vize, jakou potřebujeme/1074

Vize, jakou potřebujeme/1074

Jak se rodí vize: Časopis !Argument/38

Pokračování série tam, kde skončila, nyní budu postupovat rychleji, budu vybírat je ty příspěvky, které se bezprostředně týkají pěstování vize, konkrétněji toho nejdůležitějšího. V jakém smyslu nejdůležitějšího? V následujícím:

1) Posun ve vidění reality:           _od↑^k

Nejdříve musíme vyjít ze slepé uličky chybného vidění reality k tomu, o co ve skutečnosti jde. Bez toho to prostě nepůjde. V tom měli pravdu Goethe i Lenin:

Goethe: "Kdo si nezapne správně první knoflík, ten se už dobře neobleče."

Lenin: "Kdo se pouští do dílčích otázek bez před běžného vyřešení obecných otázek, bude nevyhnutelně na každém kroku bezděčně "narážet" na tyto obecné otázky. A narážet na ně slepě v každém jednotlivém případě znamená odsuzovat svou politiku k nejhoršímu kolísání a bezzásadovosti."

Budu ilustrovat na článcích v časopisu !Argument, který je z řady důvodů pro tento účel nejvhodnější. Začal jsem od zvládnutelného horizontu nahlíženého zpětně: Začátku roku 2024.

73. článek:Jeden dopis o budoucnosti evropské levice 2.7.2024, Vítek Prokop

Celé zde: https://casopisargument.cz/58198

Hned na úvod sdělím, proč jsem si tento článek vybral. Nepřináší žádnou novou myšlenku, ale dokonale ilustruje to, kam až se dohnila ta část současné levice, která se nejen zřekla teorie, ale úplně se z jejích hlav vypařila představa toho, co to teorie je a k čemu ji potřebujeme.

V. Prokop si hned na začátku svého povídání klade otázku:

"Odkud se tato nejednota (levicových stran) vlastně bere? Neměli bychom se naopak v tváří v tvář vzestupu krajní pravice ještě více spojovat?"

K tomu:

Přidám třetí otázku: Lze se efektivně sjednocovat bez toho, abychom si s použitím racionálního poznání (teorie navazující na dosavadní vývoj toho nejlepšího, co přinesly dějiny vývoje poznání) vyjasnili podstatu současného dění (např. odkud kam jdeme či proč právě nyní se začaly hromadit problémy)?

Jak až moc musí člověk "osprostět" (ve smyslu slovenského obsahu tohoto slova, tj. "zhloupnout", ale česká příchuť zde je též na místě), aby se na problém "sjednocování-tříštění levice" díval z pozice, která zcela ignoruje roli teorie?! Asi je zde ještě jednou vhodné ocitovat Lenina: "Kdo se pouští do dílčích otázek bez před běžného vyřešení obecných otázek, bude nevyhnutelně na každém kroku bezděčně "narážet" na tyto obecné otázky. A narážet na ně slepě v každém jednotlivém případě znamená odsuzovat svou politiku k nejhoršímu kolísání a bezzásadovosti." – A tohoto "nejhoršího kolísání a bezzásadovosti" jsme v Prokopově článku svědky. V celém článku není ani náznak, dokonce ani náznak náznaku toho, že by levice a proces jejího sjednocování měl mít oporu v teorii.

Místo toho, aby se pokusil alespoň trochu tematizovat hlavní polarity v levicovém hnutí, pouští se do Kateřiny Konečné:

"Například Kateřina Konečná v průběhu voleb kritizovala frakci SEL v europarlamentu jako příliš "zelenou"a "progresivistickou". Zatímco v sobotu 22. června jednal Výkonný výbor SEL, tou samou dobou měla KSČM zasedání svého Ústředního výboru, který měl podle mých informací doporučit Konečné iniciovat vznik nové levicové frakce v Evropském parlamentu. Nemůžu si při tom odpustit jednu poznámku k oné zelenosti SEL. Jak mi řekla reprezentantka kyperské strany AKEL, za jediný den bylo nahlášeno na Kypru 48 různých lesních požárů. Srovnejme si to s tím, jaká debata o klimatu se vedla v České republice v průběhu voleb. Ze strany KSČM se mluvilo jen o nebezpečí zeleného šílenství, které ohrožuje náš automobilový průmysl a s ním i statisíce pracovních míst. Ale přece klima je potřeba nějak řešit. Zatímco my se tu bavíme, tak lesy jižních států EU zachvacují plameny (a to zde není zdaleka jediný problém – viz takové mikroplasty). SEL má jasnou a positivní vizi boje proti rozvratu přírody, která je zároveň sociálně spravedlivá, a proto zkrátka nemohu souhlasit s takovým jejím povrchním odsouzením."

K tomu:

Tak takto vypadá ideový spor v podání V. Prokopa! Plácá páté přes deváté. Asi ani netuší, že požáry na Kypru, v Řecku, v Bulharsku apod. nemají nic společného s mikroplasty či změnou klimatu, ale většinou jsou zakládány se spekulativním cílem zrušit veřejnou ochranu příslušných území. Zmohla se Prokopova levice na seriózní, vědecky podloženou debatu o změně klimatu a o grýndýlu? Ne. Nechala se zblbnout, papouškuje grýndýlovské lži a kádruje. To asi není cesta ke sjednocení, ke kterému se nejvíce explicitně vyjadřuje zde:

"Osobně mám špatné zkušenosti se snahami levici spojovat, ale to ještě neznamená, že na tuto snahu rezignuji. Musí se ale zkrátka a dobře vycházet z programové shody, z toho chtít věci měnit k lepšímu. Začněme dialogem, spolupráci v určitých tématech a z toho zkusme vykřesat konfederační spojenectví, které umožní jednotu v různorodosti. U nás i v celé Evropě. Možná se tomu někteří budou vzpírat, ale okolnosti nás k tomuto kroku dříve či později zkrátka donutí."

K tomu:

Jak chce hledat programovou shodu bez teorie? Jako "průnik"? Tak to mu zůstane množina prázdná.

A toto už je trochu moc:

"Francouzská levice předvedla svoji schopnost bleskově jednat a umět dospět ke konsenzu. Můžeme to zvládnout nakonec i my? Když každý z Vás přiloží ruku k dílu, tak určitě ano."

K tomu:

Tzv. "francouzská levice" byla posloužila současné globální moci (patrně projev toho, jak je penetrována jejími metastázemi), aby se válečný štváč Macron udržel u moci a co nejdéle pomáhal stupňovat nebezpečí globální války. To je úspěch!

A toto také stojí za to:

"Vzestup nových forem fašismu (u nás švejkovsky symbolizovaným zvolením neonacistického sympatizanta Filipa Turka do europarlamentu) buď povede k tomu, že se levice sjednotí, anebo k tomu, že jednoho dne všechny její slavné osobnosti zjistí, že jsou společně ubytovány v jednom vězení."

K tomu:

Jak je to s těmi "novými formami fašismu"? Odkaz na nějaké video používám jen výjimečně. Dávám přednost písemnému sdělení, které je při čtení nutné promýšlet. Vystoupení paní učitelky Martiny Bednářové u soudu formou videozáznamu používám proto, aby si každý, komu ještě v hlavě zůstal kousek fungujícího mozku, uvědomil, jak vypadá současný obyčejný fašismus:

Zde je obžaloba současného skutečného fašismu v podání M. Bednářové:

https://www.youtube.com/watch?v=rpDK8-yowCs

Kdo má silný žaludek, může si ještě poslechnout zdůvodnění rozsudku (co se asi děje v hlavě účinkujícího soudce?):

https://www.youtube.com/watch?v=Ew4v76S29d4

Jedná se o fašismus zbabělý, fašismus v podobě metastází současné zdegenerované globální moci a o tuto moc se opírají, k této moci se lísající. Jeho nositelé a slouhové jsou v mnoha případech touto mocí vydíráni nebo zmanipulováni. Současný fašismus se projevuje tím, že jde přes mrtvoly, využívá působení na nejnižší pudy člověka, snaží se vyprovokovat stádní chování a, jak jsme viděli po atentátech na Slovensku a v USA, jeho "demokratičtí" nositelé často volají po pokračování tohoto způsobu "definitivního řešení" ideových sporů.

Ideoví nositelé této formy fašismu mají tu drzost, že označením "fašista" nálepkují i některé konzervativní proudy, které hledají oporu v národním státě a autokratických metodách vládnutí právě proto, aby postavily hráz skutečnému nastupujícímu fašismu. Je smutné, když část levice, která ztratila kontakt s teorií a ideově se vyprázdnila, se stala snadnou (příliš snadnou) obětí současné globální moci a začala jí sloužit.

(Pokračování)

Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/11847-vize-jakou-potrebujeme-1027.html

A k tomu trochu inspirující přírody:

Z Černolic ke Kamenné. Za houbami - malá vzpomínka na sezónu. Ale hlavně procházka nejhezčímí místy blízké části Brd.

Jeden z mnoha vrcholů rozčelněného terénu.

Výhled z něj je poznamenán podzimními mlhami.

I takové houby zde lze najít.

A tady vidíte na vlastní oči houbařské šílenství.