Článek Poziční investování a teorie mechanismů – část 24.

Vložit nový komentář

Přihlášení
jméno:heslo:ze serveru:
vaše jméno:
vaše www: http://*
opište kód:

Pozn.: označená pole nejsou povinná. Odkaz na www bude zobrazen pod Vašim komentářem, pokud se jedná o odkaz na blog.

Komentáře k článku: Poziční investování a teorie mechanismů – část 24.

26. 09. 2024 - 07:04

ondrey: Chapu, ze autor stranek chtel teorii mechanismu uzavrit, samozrejme zavery a nepodlozena synteza z 21. pokracovani serialu pozicniho investovani neobsahuje evaluovatelne zavery na kterych by se dalo stavet. Omacka s AI uz je jen ceske trauma, zoufalstvi nad toolem v podobe IA, ktere muze byt velmi mocne nad lidskou hlouposti, ktera dnes vali s hlupaky s dezinformacemi, co budou delat hlupaci s AI. Proto by se bylo rozumne zamyslet nad teorii mechanismu z te spravne strany.
Jak je znamo po udeleni Nobelovvy ceny za ekonomické vedy, pro Leonida Hurwicze, Erica S. Maskina a Rogera B. Myersona bylo opet poctou skupine prukopnických prací, které zalozily obor ekonomické vedy - teorii návrhu mechanismu. Letosní Nobelova cena za ekonomii tak doplnuje Nobelovy ceny za prínos teorii her, které byly udeleny J. C. Harsanyimu, J. F. Nashovi Jr. a R. Seltenovi (1994) "za prukopnickou analyzu rovnovah v teorii nekooperativních her" a T. C. Schellingovi a R. J. Aumannovi (2005) "za to, ze prostrednictvím teoretické analýzy her posunuli nase chápání konfliktu a spolupráce".
Leonid Hurwicz zavedl pojem mechanismu do ekonomické literatury v roce 1962 a pozdeji upozornil na nutnost kompatibility pobídek. Roger B. Myerson rozpracoval princip odhalení do nejvetsí obecnosti a poprvé a úspesne jej aplikoval na oblast regulace a teorie aukcí. A konecne Eric S. Maskin se zabýval problémem vícenásobných rovnováh a hledal mechanismy, v nichz vsechny rovnováhy mají urcitou vlastnost (napr. uroven spolecenského blahobytu). Maskin pouzil tento prístup k vytvorení teorie implementace. Návrh mechanismu: zmena perspektivy prave Leonid Hurwicz se narodil v době Ruské ríjnové revoluce, pocházel z plánovaného hospodárství, poznal leninsky terror a stalinskou krutovladu a od emigrace v roce 1940 zil v USA. Na tomto pozadí není prekvapivé, ze Hurwicz - obeznámený s výhodami a nevýhodami dvou zásadne odlisných ekonomických systému - hledá modelový rámec, který mu umozní analyzovat ekonomické otázky, aniz by a priori postuloval konkrétní ekonomický systém. Hurwicz sám píse:
„Hledisko designu rozsiruje nás zorný úhel a pomáhá ekonomii vyhnout se úzkému zamerení na status quo, ať uz jde o Východ nebo Západ. „ V techto letech vzkvétala teorie vseobecné rovnováhy. Pro daný institucionální rámec a dané preference ekonomických subjektu se hledá, charakterizuje a zkoumá soubor trzních rovnováh ekonomiky z hlediska jeho vlastností (napr. z hlediska Paretovy efektivnosti). Teorie návrhu mechanismu oduvodnuje zmenu perspektivy a místo toho se ptá: Jaké podmínky institucionálního rámce vedou k tomu, ze vsechny rovnováhy (nebo alespon jedna) mají pozadovanou vlastnost bez ohledu na povahu preferencí ekonomických subjektů a s prihlédnutím k jevu, ze mohou existovat pobídky nesdelovat své preference pravdive? Co je to mechanismus? Hurwicz definuje mechanismus jako komunikacní systém, v nemz si úcastníci vymenují zprávy a souhrn vsech zpráv pak urcuje výsledek. Zprávy mohou obsahovat soukromé informace a predávané informace mohou být pravdivé nebo nepravdivé. Úcastníci mohou zamlcet informace, které jsou pro ne skodlivé. Zprávy mohou být zasílány soucasne nebo postupne v urcitém poradí, které muze záviset na predchozích zprávách. Predpokládá se, ze kazdy úcastník se snazí maximalizovat svou ocekávanou výplatu (uzitek nebo zisk). Mechanismus pak urcuje pravidla hry sdílení. Urcité (např. spolecensky) zádoucí výsledky lze realizovat jako rovnováhu hry sdílení. Zádoucí výsledky jsou popsány úcelovou funkcí (napr. funkcí spolecenského blahobytu), která prirazuje zádoucí výsledek (napr. Pareto-optimální alokaci) kazdé myslitelné kombinaci preferencí (nebo typů) úcastníku.

26. 09. 2024 - 07:44

radimvalencik: Komentář je OK. Ale mnou navrhované řešení je mnohem více realistické než Myersonovo.

---
radimvalencik.pise.cz

28. 09. 2024 - 13:28

ondrey: To si nemyslím, ale tesim se na vysvetleni, stejne jako Immanuel Kant obvykle popisuje schopnost "pouzívat vlastní rozum" jako univerzální lidskou vlastnost...tak jsem zvedav na jejiplody. Zbytek v clanku Dodatek 1