Ukrajina, plán B? OK, ale pamatujme na to hlavní!

Tento článek zaujal velmi širokou veřejnost. Takové "cenné přiznání", mám na mysli: "Západ tlačí na Ukrajinu: Potřebujete plán B, celou zemi prostě neosvobodíte", viz:

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-zapad-tlaci-na-ukrajinu-potrebujete-plan-b-celou-zemi-proste-neosvobodite-40487600#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart

Vybírám nejdůležitější (odlišuji barvou):

"Ukrajina už na začátku plnohodnotné ruské invaze jasně řekla, že trvá na tom, že Rusko musí být vyhnáno z celého ukrajinského území, včetně Krymského poloostrova, než budou moci začít jakákoli mírová jednání. Rusko naopak tvrdí, že než bude možné usednout k vyjednávacímu stolu, musí se Ukrajina stáhnout ze čtyř oblastí, které Moskva pokládá za své: Záporožské, Chersonské, Doněcké a Luhanské. To Kyjev odmítá... kvůli "západní podpoře, která vykazuje únavu", bude podle evropských diplomatů nutné, aby "Ukrajina předložila realističtější plán", a to "přinejmenším pro příští rok války"... Kyjevu už bylo jasně řečeno, že plné ukrajinské vítězství by vyžadovalo, aby Západ Ukrajině poskytl podporu v hodnotě stovek miliard dolarů, čehož Washington ani Evropa nejsou reálně schopní... Scholz společně se svými stranickými kolegy pracuje na plánu označeném jako "jakýsi Minsk 3", který předpokládá, že se Ukrajina vzdá části svého území a předá jej Rusku."

Posun k rozumu to je, ale to nejdůležitější se neřeklo. Totiž to, že jde o člověka a jeho základní práva. Kdo nerozumí, měl by se zatahat za ucho, ale připomenu:

1. Vše začalo prachsprostou genocidou rusky mluvícího obyvatelstva a jeho vyvražďováním po Majdanu. Vrcholem bylo dodnes nevyšetřené brutální vraždění v Oděse, které se přes dostatek důkazů "nevyšetřilo", viz: https://radimvalencik.pise.cz/3391-vzpominkove-akce-na-odesky-masakr.html (zde jsou i odkazy na materiály, na které se "zapomíná").

2. Naděje byla "Minsk 2", ale tady se EU dala Zelenskému volnou ruku k brutální likvidaci Evropskou unií standardně uznávaných práv menšin (které na mnoha územích byly milionové většiny, něco dosud nevídaného). EU se tak přidala k podpoře genocidního nacionalismu (Frau Merkel později přiznala, že to EUreprezentace nikdy s minskými dohodami nemyslela vážně, že šlo jen o to dovyzbrojit Ukrajinu, aby mohla být použita proti Rusku) a dokonce v některých publicistických článcích z toho udělali úvahy o méněcennosti ruského etnika. Připomenu, jaká šance tu už byla: https://radimvalencik.pise.cz/10121-ukrajina-a-je-to-tady-minsk-iii.htmlTehdy zasáhla současné globální moc a ta i nyní vycení zuby.

3. Ani když se jednalo ve Švýcarsku o jednostranném pohledu pod taktovkou současné globální moci, jak ukončit válku na Ukrajině (skončilo to fiaskem a ani Švýcarsko jako hostitelská země ostudný dokument nepodepsala), nebyla národní otázka vzata v potaz. Úplně se zapomnělo, že součástí základních východisek OSN je deklarace práv menšin, viz: https://radimvalencik.pise.cz/11659-petr-pavel-perlil-k-summitu-o-ukrajine.html

Takže závěr:

1. Národnostní menšiny mají stejné právo všude na světě a bez ohledu na to, o jakou menšinu se jedná. Tady EU trestuhodně selhala.

2. Mluví se sice o "Minsku 3", ale to má smysl jedině:

- Když v nové smlouvě budou zakotvena práva menšin dle Deklarace OSN.

- Když se bude reflektovat zkušenost z podvodu, který přiznala v souvislosti s "Minskem 2" Merkelová, a budou dány záruky, aby se něco podobného neopakovalo.