Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ondrey: O problemu alokaci existuje robusni teorie o kterych autor stranek narozdil od Waltra Trockela tusi velmi malo. Proto v tomto komentari shrnu v rychlosti to podstatne abych doplnil fatalni nedostatky zpusobene unesenim Johnem Nashem v soulad. Autor strane zcela z duvodu nepochopeni zapomina na to co se alokuje v teorii mechanismu viz muj vcerejsi komentar. Problémem charakterizace konkurencních alokací v modelech ekonomické rovnováhy se zabyvala ekonomicka teorie jiz pred pouzivani teorie her v ekonomii. Az teorie mechanismu zavedla abstraktní problém sociální volby v konvexní kompaktní mnozině, který je dán bodem status quo, preferencemi agentů a jejich vyjednávacími schopnostmi. Narozdil od toho konkurencní alokace je bod, jehoz obrazem v podpůrných pouze LINEARNICH uzitcích je práve Nashovo vyjednavaci resení. K tomu jiz teorie ma axiomaticke charakteristiky, ktere provedl nobelista Eric Maskin, který konstruoval jednoduchý Maskinuv mechanismus cenové alokace pro Nashovu implementaci Walrasova pravidla o cemz narozdil od slov nad komentarem Walter Trockel vi.Teorie mechanismu uvádí charakteristiky konkurencních alokací
statků v tradičních (neoklasickych) modelech rovnováhy: prostrednictvím vyjednávání,
axiomatických pozadavků a Nashovy implementace. První charakteristika priřazuje v Maskinove praci rovnováznou volbu k príslusnému problému Nashova vyjednávání. V obou prípadech jde o to, jak vybrat bod z konvexní kompaktní mnoziny (mnoziny proveditelných alokací) za daného stavu (pocáteční vybavenost) a vyjednávací síly (napr. výrobní podíly, rozpoctova opatreni hracu atd.) Tyto problémy, ackoli jsou podobné, se vsak reší odlisne (v tomto se autor stranek fatalne myli): kooperativne v problémech vyjednávání (spolecna akce) a nekooperativně v trzním prostredí. Vyjednávací resení je zalozeno na sdílení kardinálních užitku a ignoruje fyzické výsledky, zatímco konkurencní pravidlo ignoruje aspekt kardinálních uzitku a zabývá se fyzickými výsledky. Je možné vysvětlit volbu
konkurenční alokace z hlediska príslusného vyjednávacího problému? Immediát pomocí definic prinásí zápornou odpoved.Kterou autor stranek poblaznenim Nashem nevidi a nechce prijmout. Herni teoretici a nobelisti ukázali, že nejen Nashovo vyjednávací řešení, ale jakékoliv vyjednávací řešení by obecně nesouhlasilo s Walrasovým blahobytem, tak jak ho zakladatel lausannské (matematické) ekonomicke skoly formuloval.Dnes vime ze Leon Walras bohuzel nehledal podstatu ceny, ale bral cenu jako cinitele rovnováhy. I presto ho trstsky rodak Joseph Schumpeter nazval nejvetsím ekonomem vsech dob Podle nej je rovnováha odvozena z chování spotrebitele." Walter Trockel, jako znalec ekonomicke teorie vi,ze toto tvrzení souvisí s dalsím, podle nehoz Nashovo vyjednávací resení nemuze být Nasuv pristup implementován, protoze není obecne maskinovsky monotónní. Tento problém z posedlosti z Johna Nashe, ktery byl byl beze sporu pionyr teorie, brzy onemocnel a nemohl sve dilo rozvinout, mnohym unika stejne jako kolosalni vysledky Leona Hurwicze. Chtelo by si vzit spravny priklad a seznamit se s existujici teorii a zacit se ji rozumet a ucit. Jinak je vse, co uz je davno poznane na vode a tem znalym ...usmevne.