Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ondrey: Zcela souhlasim s prispevkem a leta je vedena debata s autorem stranek o spor slova narod na základe jazykového vymezení je úplně scestna. Je to relikt osnov "rudého dědka" Nejedleho a mnozí si to ve staří připomínají, v horších případech v hnědých košilích po namestich CR.Jak je znamo cestí obrozenci druhé, ofenzivní faze narodního obrozeni (první polovina 19. století) prijali popis Slovanů a jejich narodu na jazykovem jmenovateli (v dobe feudalismu zadnou pudu vetsinou nevlastnili) od Johana Gottfrieda Herdera a často ho účelově upravovali. A vetsina se jich v teto nevedomosti placa do dnes. Paradoxne mnozi sekundovali a kibicovali pri rozpadu nesmyslneho soustati zvaneho uz v dobe vzniku Missverständnis, oficialne Ceskoslovensko. Ktere, kdy bylo potreba se projevit ci branit se, tak selhalo. Mnozi chteji tuto slepou dejinou ulicku neustale vyzdvihovat. Vsichni, kdo chteji vedi, ze tento val vznikl jako naraznikova zona nemecky-mluvicimi v te dobe pozustatky feudalnich mocnosti. Myslim ze rozumejsi by bylo na tuto neuspesnou skutecnost zapomenout a venovat se spolecne akci s jinymi staty, nez tradicnimu ceskemu saboterstvi.
Faktem je, jak i pisete, ze genotyp našeho obyvatelstva je multikulturní s převahou západních a východních složek ... Zjednodusene receno, jako glosa ...zminovane prumysly, rozvoj, vzdelani prislo ze zapadniho, samolibost a opilstvi z vychodniho smeru. Jak uspesne je to aplikovano v podminkach CR ... po te, co se zdatne nedohani, tak se nasava k druhe strane.