Vize, jakou potřebujeme/944

Vize, jakou potřebujeme/944

Jak se rodí vize: Časopis !Argument/12

Dlouho jsem se chystal podívat se na problematiku zrodu vize prizmatem analýzy odborně poctivé práce realizované mimo stávající okruh pěstitelů, tj. 20-30 osob, které do seriálu k tvorbě vize přispívají články či připomínkami a které se více či méně pravidelně účastní online setkání.

Vybral jsem časopis !Argument, který je z řady pro tento účel nejvhodnější. Analýzu startuji nyní, na začátku letního období, kdy bývá přece jen trochu více klidu. Začínám od zvládnutelného horizontu nahlíženého zpětně: Začátku roku 2024. Sledují jen rubriku komentáře, kde jsou příspěvky z hlediska výše uvedeného záměru nejvíce relevantní, a budu jim věnovat selektivní pozornost. Tj. některé jen zmíním, některé rozeberu podrobněji.

21. článek:Kreativní plnění státního rozpočtu za rok 2023, 15.1.2024 Jaroslav Ungerman

Celé zde:https://casopisargument.cz/54931

Přehledná analýza finančního "hospodaření" Fialovy vlády z pera jednoho z nejkvalifikovanějších národohospodářsky myslících ekonomů:

Byla to velká sláva – deficit státního rozpočtu za minulý rok dosáhl "jen" 288,5 mld. a to je lepší výsledek, než byl schválený. Kdo by v takové chvíli nepochválil vládu za to, jak dobře hospodaří?... - ...dopisy s návrhem zaplatit zálohy na rok 2024 již v roce 2023 rozesílala daňová správa některým firmám. Důvod v tom vidím jediný – vylepšit rozpočet za rok 2023. Možná to je vidět i v tom, že právě inkaso této daně je plněno na 128 % oproti plánu. Takové platby v předstihu nejsou v rozpočtu časově rozlišeny, a proto jsou příjmem za rok 2023, ačkoli reálně patří až do roku 2024. Ale právě o to se hrálo, aby to bylo ještě v minulém roce. - Takový přesun byl nutný také proto, že ona tolik proklamovaná daň z nadměrných příjmů zůstala daleko za očekáváním....ti, kterých se to mohlo týkat, se poučili, daňově optimalizovali, a nakonec se místo 85 mld. vybralo jen 39 mld... - Když sečteme roční deficity rozpočtů za roky 2017–2021, pak na konto Babišovy vlády jde v souhrnu 818 mld. Kč. Současná Fialova vláda za dva roky 2022 a 2023 dosáhla souhrnného deficitu 648 mld. Kč a pro rok 2024 navrhuje deficit 252 mld. Tedy za tři roky – když se dostane na schválený deficit, už vláda bude na 900 mld. a překonají výsledek Babišovy vlády, která na souhrnný deficit menší o 90 mld. potřebovala pět let.

K tomu:

Ve vhodnou dobu bude nutné prezentovat jako součást vize i hlavní kroky v rozpočtové oblasti (a to nejen v podobě zvyšování daní).

21. článek:Slabé místo propagandy, 15.1.2024 Jan Keller

Celé zde:https://casopisargument.cz/54929

Existuje dostatek důvodů domnívat se, že naše média hlavního proudu a jejich prominentní komentátoři nefungují jako šiřitelé informací, ani jako subjekty nezávislých postojů, ale jako obyčejní propagandisté. Díky tomu lze již dopředu s velkou mírou spolehlivosti vědět, co přesně se dozvíme (a co se zaručeně nedozvíme) v médiích zítra, pozítří či koncem týdne. - Týká se to právě tak války na Ukrajině jako chvály rozhodnutí přijímaných v Bruselu, právě tak mlčení o masových demonstracích v Německu jako bezvýhradné podpory vojenských úderů našich spojenců ochotných bojovat za mír prakticky kdekoliv.

K tomu:

A také se dozvíme z jednoho mainstreamového media to, co se lze dozvědět v ostatních. Stačí tak cca 10 minut věnovat některému z mainstreamových medií na internetu a ostatní už není třeba sledovat. Ušetří se čas i peníze. A služebníci tohoto systému, který s poctivou novinařinou nemá nic společného, se diví, proč zájem o mediální mainstream upadá a upadá.

Kellerův článek se dobře čte, ale zase vystává otázka: Jak odsud odvodit konkrétní závěry a akční doporučení pro systematické zvyšování role takového informování a současně i vzdělání občanů, které by zvyšovalo kvalifikovanost těch, kteří se stávají součástí hnutí odporu a nápravy.

22. článek:Vážná věc, proti níž byl radar jen taková legrácka, 16.1.2024 Matěj Stropnický

Celé zde:https://casopisargument.cz/50123

Kvalitní rozbor tzv. "obranné dohody s USA" z pera Matěje Stropnického. Uvádíme jen hlavní závěry:

První. Dohoda je obdobou dohod, které již mají USA uzavřené s dalšími státy NATO, je v detailech o něco méně devótní než ta vloni schválená na Slovensku, ale v ničem podstatném se také od těchto již přijatých dohod neodchyluje.

Druhý. Nejde o smlouvu s NATO, ale o smlouvu s USA, její kritika není nutně kritikou tzv. spojeneckých závazků v NATO, toto jsou závazky nové.

Třetí. Není to smlouva o jakékoli formě obrany ČR, ale smlouva o budoucí vojenské přítomnosti USA, používání vojenských prostor a budov ČR Spojenými státy, možném vybudování vojenské základny nebo základen zcela v režii a pro cíle stanovené výhradně USA.

Čtvrtý. Informování o tom, co se na amerických základnách bude dít legálně, kdo přijede, odjede, co přiveze, pošle, přijme, odveze, vojenského i civilního bude ve vztahu k ČR minimální. O dění mimo zákon budou vesměs rozhodovat USA, pokud ČR jednorázově neodvolá souhlas s vynětím ze své jurisdikce.

Pátý. České ministerstvo obrany bude o dovezených zbraních a jejich použití pouze informováno, nebude jejich přítomnost ani jejich použití moct odmítnout. To se týká i zbraní jaderných, mezinárodní úmluva o nešíření jaderných zbraní se vztahuje jen na vlastnictví těchto zbraní novými státy, nikoli na jejich umístění na nová území státy, které jimi již disponují.

Šestý. Ozbrojené síly USA budou vyňaty z právního i daňového dosahu ČR, a to až do takových detailů, že nejenže zde američtí vojáci nebudou platit daně ani, když si půjdou do obchodu pro chleba, ale čeští zaměstnanci základen nebudou mít hrazené sociální a zdravotní pojištění.

Sedmý. Smlouvu nelze 10 let vypovědět bez dohody obou stran. Podotýkám, že nevím o tom, že by ji některá země poté, co ji přijala, opět vypověděla. Nepodařilo se mi dohledat ani to, které státy NATO ji neuzavřely (psalo se o šesti), nepochybuji však o tom, že je mezi nimi Francie.

K tomu:

Nejsem si ovšem jist, zda nerovnoprávné postavení občanů ČR a USA na území ČR zakotvené ve smlouvě není ve frapantním rozporu s Deklarací práv člověka a občana, viz: https://cs.wikipedia.org/wiki/Deklarace_pr%C3%A1v_%C4%8Dlov%C4%9Bka_a_ob%C4%8Dana To by ovšem mohlo být napadnutelné i u Ústavního soudu Spojených států.

(Pokračování)

A k tomu trochu inspirující přírody:

První, neúplný týden letošní dovolené jsem krátce pobyl v jižním Portugalsku. Několik málo let před tím jsem byl v severním a bylo to fajn. Tentokrát to bylo ještě lepší. Tak krásnou přírodu jsem snad ještě neviděl, alespoň pokud jde k "průměr" z jednotlivých výletů. Chodil jsem od rána do večera. Oželel Porto i portské severu, ale viděl tolik krásy, že z toho budu ještě dlouho žít.

Pohled z místa starodávného osílení na zdejší pobřeží Atlantiku.

Z pravěkého osídlení toho moc nezůstalo.

Pohled ze stejného místa druhým směrem.

Lze se zde i vykoupat. Voda jehodně studená.