Vysokoškolský učitel - Vysoká škola finanční a správní, první soukromá ekonomická univerzita

ondrey: Filipova Sau jeste chrochta,
Kazdy kdo se zabyva game theory narazi na koordinacni hru znamou pod nazvem The Security Dillema. Ukazujici, jak muze byt dvojice rovnovah…historicky nebezpecna. By bylo od veci i toto soudruzce Konecne konecne vysvetlit. V této hře existují dvě Nashovy rovnováhy: v jedné rovnováze nevyrábí jaderné zbraně žádná země a v druhé rovnováze vyrábějí jaderné zbraně obě země. Pokud se USA domnívají, že SSSR nebude vyrábět jaderné zbraně, pak nemají důvod jaderné zbraně vyrábět, zatímco pokud se USA domnívají, že SSSR bude vyrábět jaderné zbraně, pak by pro ně bylo výhodnější jaderné zbraně vyrábět. V první rovnováze každá země riskuje, že druhá země vyrobí jaderné zbraně, ale ve druhé rovnováze takové riziko neexistuje: pokud USA vyrobí jaderné zbraně, pak pokud SSSR také vyrobí jaderné zbraně, pak USA realizovaly nejlepší strategii za daných okolností, zatímco pokud SSSR nevyrobí jaderné zbraně, pak se výsledek pro USA zlepšil z 2 na 3. Jinými slovy, žádanější rovnováha pro oba hráče je zároveň tou rizikovější. Proto tato hra dostala název bezpečnostní dilema. Někteří tvrdí, že rovnováha, za níž obě země vyrábějí jaderné zbraně, je rozumnější (a je to skutečně rovnováha, která se historicky vytvořila). Všimněte si, že -maximální strategií každé země je vyrábět jaderné zbraně~ tato strategie zaručuje zemi, která ji realizuje, alespoň 2, zatímco země realizující strategii nevyrábět jaderné zbraně riskuje, že získá pouze 1.